Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216421
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117216421.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Prešov, a.s., Bardejovská 7, Ľubotice, právne zastúpený: JUDr. Ernest Vokál, advokát so sídlom Hlavná
61, Prešov, proti žalovanému: G. O., L.. X.X.XXXX, J. G., E. X, o zaplatenie 33 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 33 EUR, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku,

II. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že

o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.6.2017 navrhol žalobca, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 33 EUR z dôvodu, že žalovaný dňa 7.9.2016 na linke č. 4 cestoval v Prešove
Mestskou hromadnou dopravou (MHD) bez platného cestovného lístka. Zároveň žiadal priznať trovy
konania.

2. Súd v predmetnej veci vydal dňa 10.7.2017 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný dňa

9.8.2017 odpor. Žalovaný v odpore tvrdil, že revízor ho nenechal označiť si cestovný lístok, ale mu ho
zobral. V ten deň chcel ísť na políciu a oznámiť im, čoho sa dopustil revízor, ale nemal čas, lebo cestoval
s veľkou taškou na vlak.

3. Žalobca vo svojom vyjadrení k odporu žalovaného uviedol, že žalovaný cestoval zo svojho bydliska -
Volgogradská 4, Prešov (zástavka „Námestie Kráľovnej pokoja“). Samotná kontrola cestovných lístkov
bola vykonaná až na úseku zastávok „Na Hlavnej - Veľká Pošta“, preto žalovaný v čase kontroly už

mal mať označený platný cestovný lístok. Podľa Prepravného poriadku, článok 14, ods. 4,2 - Základné
podmienky použitia cestovného lístka: „Cestujúci je povinný si zaobstarať a pripraviť cestovný lístok
pred nastúpením do vozidla (s výnimkou doplnkového predaja cestovných lístkov u vodiča), pripravený
cestovný lístok drží v ruke už pri nástupe. Cestujúci je povinný mať pri sebe platný cestovný lístok po
celý čas prepravy, ako aj v okamihu vystúpenia z vozidla. Cestujúci je povinný ihneď po nastúpení do
vozidla označiť si papierový cestovný lístok v označovacom zariadení, obdobne sa postupuje pri platení
prepravného“. Žalobca v danej veci neprijal od žalovaného žiadnu reklamáciu služby, ani podnet na

správanie dotknutého revízora.4. Podľa § 297, veta druhá, písm. b) zákona č. 160/2015 (Civilný sporový poriadok - CSP), pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.

5. Keďže v prejednávanej veci mal súd za splnené vyššie citované zákonné podmienky, vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania.

6. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalovaný dňa 7.9.2016 na linke č. 4 cestoval v Prešove

bez platného cestovného lístka, čo bolo zistené revízorom. Táto skutočnosť bola zaznamenaná v zápise
o prepravnej kontrole. Na základe tejto skutočnosti bola žalovanému dňa 14.9.2016 zaslaná faktúra č.
160080199 na sumu 33 EUR. Dňa 16.11.2016 bola zaslaná žalovanému výzva k úhrade, avšak žalovaný
doposiaľ svoj dlh neuhradil.

7. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb.), zmluvou o preprave osôb vzniká

cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil
na miesto určenia riadne a včas.

8. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (ďalej len zákona), dopravca je pred
začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu,

revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a
príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.
Podľa § 12 ods. 2, písm. b/ zákona, vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť
cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú

úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady podľa § 14 ods.2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena
osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho

preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1 zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej

podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh
cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie
údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po
zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
Podľa § 16 ods. 2 zákona, cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný

lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na
opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.
Podľa § 16 ods. 3 zákona jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový

cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je
neprenosný.
Podľa § 16 ods. 4 zákona, cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný
lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.Podľa § 16 ods. 5 zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 zákona, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s

cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
Podľa § 17 ods. 2 zákona sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. Podľa § 17 ods. 3 dopravca je povinný

zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili
verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch,
a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách
pred začatím prepravy a počas nej.

9. V predmetnom konaní mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu
zmluvy o preprave osôb, avšak žalovaný si nesplnil povinnosť zaplatenia cestovného za prepravu
a nepreukázal sa platným cestovným lístkom, preto mu žalobca vyrubil sankčnú úhradu, ktorú však
doposiaľ neuhradil. Súd poukazuje na to, že zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole zo dňa 7.9.2016
nepochybne vyplýva, že žalobca mal dostatok času na označenia cestovného lístka, keďže kontrola

bola u neho vykonaná na zastávke „Na hlavnej“ a on cestoval z miesta svojho trvalého bydliska (ul.
Volgogradská č. 4), teda pokiaľ by aj nastupoval až na zástavke „Volgogradská“, tak trolejbus prešiel, do
času kým bola vykonaná kontrola, minimálne 4 zastávky, čo je jednoznačne dostatok času na označenie
cestovného lístka, preto súd tvrdenia žalovaného vyhodnotil ako účelové a žalobe v celom rozsahu
vyhovel.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 O.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol na základe § 255 ods. 1 CSP, pričom keďže žalobca bol v konaní
úspešný v celom rozsahu, súd mu voči neúspešnému žalovanému priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP, po

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu, na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).