Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202216
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202216.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa: E. C.,

narodený XX.XX.XXXX, bytom F. X/X, F. proti oprávnenej: D. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom X. XX/
XX, F. o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k oprávnenej D. C., nar. XX.X.XXXX určenú
naposledy rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/358/2011 zo dňa 5.10.2011.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.5.2019 domáhal proti oprávnenej zrušenia
výživného na plnoleté dieťa. Návrh odôvodnil tým, že oprávnená už ukončila štúdium na vysokej škole.
2.Oprávnenásaknávrhuvyjadrilatak,žesnímsúhlasí,štúdiuukončila.Svvojuneprítomnosťoprávnená
na pojednávaní ospravedlnila.

3.Súd vykonal dokazovanie všetkými účastníkmi navrhnutými dôkazmi, a to výsluchom oprávneného
a listinami: spisom a rozsudkom Okresného súdu Prievidza 13P358/2011, lustráciami z dostupných
registrov, potvrdením o skončení štúdia. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný nasledovný
skutkový stav:
4.Vyživovacia povinnosť povinnej voči oprávnenej bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu
Prievidza 13P358/2011.
5.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú schopné sa samé živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

6.Z hľadiska skutkových zistení bolo pre rozhodnutie o návrhu rozhodné posúdenie toho, či došlo k
takejzmenepomerov,ktorábyodôvodňovalazrušenievyživovacejpovinnostinavrhovateľky.Oprávnená
ukončila štúdium na vysokej škole, je teda schopný sa sama živiť. Preto súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa k oprávnenej.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.