Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 13U/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201601
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Židziková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719201601.1

Uznesenie

P. súd Považská Bystrica v právnej veci zložiteľa Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom
Bratislava, Dúbravská cesta 14, IČO: 35 919 001, o zloženie peňažnej sumy vo výške 66,55 Eur do
úschovy súdu v prospech príjemcu O. N., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A. XXX, A. N., takto

r o z h o d o l :

P r i j í m a do úschovy sumu 66,55 Eur zloženú na depozitný účet Okresného súdu Považská Bystrica
č. IBAN: SK98 8180 0000 0070 0033 7676 zložiteľom Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom

Bratislava, Dúbravská cesta 14, IČO: 35 919 001 v prospech príjemcu O. N., rod. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. A. Q., A. N..

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ žiadal, aby súd prijal do úschovy finančnú hotovosť vo výške 66,55 eur v prospech príjemcu O.
N.,F..F.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.A.XXX,A.N.,nakoľkorozhodnutímovyvlastneníOkresnéhoúradu
Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky zo dňa 17.01.2019, č. OU-TN-OVBP2-2019/002063-15/Ju,

právoplatným dňa 12.02.2019, bolo v prospech navrhovateľa (zložiteľa) zriadené právo zodpovedajúce
vecnému bremenu na nehnuteľnosti v katastrálnom území A. A. na U. č. XXXX vedenom v podielovom
spoluvlastníctve O. N., F.. F., nar. XX.XX.XXXX, za náhradu 66,55 eur s tým, že táto bude zložená do
úschovy Okresného súdu Považská Bystrica. Poukázal na ustanovenie § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015
Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva.

2. Podľa § 359 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak súd prijíma do úschovy
veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného
predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy
a jej účelu.

3. Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom

obmedzení vlastníckeho práva, náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do
právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstvo alebo súdne konanie,
alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného
pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok
alebo stavba.

4. Súd preskúmal, či sú splnené podmienky na prijatie do úschovy, pričom zistil, že na Okresnom súdu
Považská Bystrica sú voči O. N.G., F.. F., nar. XX.XX.XXXX, vedené exekúcie, ktorých predmetom je
vlastníctvo vyvlastňovaného pozemku.

5. Vzhľadom k tomu, že peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu

zodpovedá dôvodom, za ktorých je možné plnenie do úschovy prijať, nakoľko toto upravuje osobitný
zákon č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho právaa zložiteľ zároveň zložil čiastku 66,55 eur na účet tunajšieho súdu, súd rozhodol o prijatí predmetnej
sumy do úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.