Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919201827
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919201827.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľky: Š.

U., P..XX.XX.XXXX, Š. A. H., X. Y. Y. XX, proti manželovi navrhovateľky: D. U.Z., P..XX.XX.XXXX, Š. A.
H., Y. Y. XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa 24.10.1981 zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Figa vo zväzku IV, ročník 1981, na strane 23, pod číslom 17, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania s tým, že ani manžel navrhovateľky nie je
povinný zaplatiť súdny poplatok za toto konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala rozviesť manželstvo so svojím manželom, z ktorého

pochádzajú štyri plnoleté deti, pretože v posledných dvoch rokoch dochádza medzi nimi k častým
hádkam, manžel sa jej vyhráža, je k nej vulgárny, hrubý a bezcitný a z tohto dôvodu ani nevedú spoločnú
domácnosť.

2/ Manžel navrhovateľky na pojednávaní súhlasil s rozvodom manželstva.

3/ Súd vo veci vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov, oboznámením sa s obsahom návrhu,

sobášneho listu účastníkov a po takto vykonanom dokazovaní zistil tento skutkový stav:

4/ Účastníci uzavreli manželstvo dňa 24.10.1981, z ktorého pochádzajú štyri plnoleté deti. Toto
manželstvo bolo spočiatku usporiadané a v posledných dvoch rokoch sa ich vzťahy zhoršili, pretože
manžel navrhovateľky je voči nej agresívny, často sa hádajú a pred dvoma rokmi prerušili manželské
spolužitie.

5/ Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6/ Po vykonanom dokazovaní a jeho zhodnotení dospel súd k tomu záveru, že vzťahy medzi manželmi
sú vážne rozvrátené a že toto manželstvo neplní žiadnu spoločenskú funkciu, preto vyhovel návrhu
navrhovateľky a manželstvo účastníkov rozviedol.

7/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. (Zák. č. 161/2015 Z. z.) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.