Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Linetová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/504/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315216396
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1315216396.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35724803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843, proti
žalovanému: B. Š.Á., K., o zaplatenie 567,14 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje tretí riadok 1.výroku opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k.
45C/504/2015-59 zo dňa 25.02.2016, kde nesprávne uvedené „07.09.2015“ má správne znieť
„07.09.2012“.
Vo zvyšku opravné uznesenie zostáva bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 30.07.2015 domáhal sa od žalovaného zaplatenia
sumy 567,14 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 45C/504/2015-48 zo dňa 03.12.2015.
3. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2016, žiadal o vydanie
opravného uznesenia k vyššie uvedenému rozsudku, kde nesprávne uvedené „od 07.06.2012“ má
správne znieť „od 07.09.2012“ a nesprávne uvedené „od 29.09.2012“ má správne znieť „od 27.09.2012“
4. Súd vydal opravné uznesenie č.k. 45C/504/2015-59 zo dňa 25.02.2016, kde nesprávne uviedol „ Súd
opravuje druhý riadok 1.výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 45C/504/2015-48 zo dňa
03.12.2015, kde nesprávne uvedené „od 07.06.2012“ má správne znieť „od 07.09.2015“
5. Právny zástupca žalobcu podal dňa 29.04.2019 opätovný návrh na opravu rozsudku opravného
uznesenia, v časti chybne uvedeného dátumu úročenia, ktorý má správne znieť „07.09.2012“.
6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
8. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení opravného
uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil vydaním tohto uznesenia.
Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.