Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. január 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/495/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914206108
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914206108.2

Uznesenie

Z. súd Q. v exekučnej veci oprávneného: C. zdravotná poisťovňa, a.s., L. č.XX, XXX XX T., O.: XX XXX
XXX, proti povinnému: H. C., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie XXX,XX L. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. L. z a s t a v u j e.

II. Z. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX L. v lehote
do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie
na výkon exekúcie č. XXXX* XXXXXXX pre súdneho exekútora D.. E. P., L. úrad E., pre vymoženie
XXX,XX L. s prísl. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov C. zdravotnej

poisťovne, a.s., v T., č.k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X.SúdnyexekútorpodanímzodňaXX.XX.XXXXpredložilsúdupodnetnazastavenieexekúciezdôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného podľa § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a zároveň oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie v celkovej výške XX,XX L..

X. Podľa § 243h zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (L. poriadok),
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom N. sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X L. poriadku v znení účinnom do XX.XX.XXXX, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 58 ods. X L. poriadku v znení účinnom do XX.XX.XXXX, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

X. Podľa § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. R. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa § 166a zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,

ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, vktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne

v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú
pred vyhlásením konkurzu. H. podľa odseku X sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

X. Podľa § 166b zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré

presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť
príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom
dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo
zmenky,akbolapodpísanádlžníkompredrozhodujúcimdňom,d)zmluvnépokutyainésúkromnoprávne
alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto

pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria
alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania,
ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového
kalendára. F. podľa odseku X sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

X. Súd z výpisu z Z. vestníka č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zistil, že Z. súd P. I vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka: H. C., narodený: XX.XX.XXXX, bytom: P. XXXX/XX, XXX XX Q., rozhodnutím XXOdK/
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných

ustanovení a exekúciu zastavil.

XX. Podľa § 200 ods. X L. poriadku v znení účinnom do XX.XX.XXXX, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 200 ods.X L. poriadku, trovamiexekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

XX. Podľa § 196 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ust. § 20X ods. 3 L. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky E. spravodlivosti SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. J. preto priznal odmenu vyčíslenú podľa ust. § X4 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške XX,XX L.,

ako minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti. B. súdom priznaná suma súdnemu exekútorovi
tak predstavuje sumu XX,XX L., v rámci ktorej bola odmena súdneho exekútora navýšená o XX % C.,
nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).