Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011421
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118011421.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Kanása a prísediacich Eugena

Cimmermanna a Ing. Vladimíra Šatku, v trestnej veci proti obžalovaným 1./ A.. A. D., pre pokračovací
zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného
zákona a iné 2./ X. S. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek X písmeno f) Trestného zákona spáchaný
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.01.2019
v Nitre, takto

r o z h o d o l :

obžalovaní 1/ ml. A. D., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom L. A. XXX/XX, E., prechodne bytom
F. dvor XX, t.č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra

2/ X. S., narodený XX.XX.XXXX v X. S., trvale bytom E., prechodne bytom G. XX, P.

sa uznávajú vinnými, že:

1. ml. A. D. dňa 15.05.2017 v čase medzi 08:00 hod a 09:00 hod. na Mestskej tržnici pri stánku s cibuľou,
na ul. Štefánikova trieda č. 74/50, v Nitre, pristúpil k poškodenému O. D., nar. XX.XX.XXXX, pričom

uvedomujúc si, že ide o staršieho pána, tak okolo 70 rokov, vytiahol mu z pravého zadného vrecka
nohavícčiernukoženúpeňaženku,vktorejsanachádzalipeňažnéprostriedkyvovýške310€anásledne
odišiel preč, čím tak poškodenému O. D. spôsobil škodu vo výške 310,- Eur,
2. ml. A. D. a X. S. po vzájomnej spoločnej dohode dňa 18.08.2017 v čase okolo 14:24 hod. v predajni
DM Drogéria, na ul. Bratislavská č. 5 v Nitra, pristúpili k predajným pultom v oddelení s kozmetikou,
odkiaľ zobrali voňavku James Bond, 30 ml, v hodnote 27,99 €, 1 ks riasenku Loreal VML Carbon v
hodnote 11,99 €, 1 ks riasenku Max Factor F.L.E.FF black-brown v hodnote 16,19 €, 1 ks riasenku Max
Factor F.L.E.FF WP black v hodnote 16,19 €, riasenka Max Factor F.L.E.FF black v hodnote 16,19 €, 1

ks riasenku Max Factor culmp d. black - brown v hodnote 15,89 €, 2ks riasenky Loreal FL superstar v
hodnote spolu 27,98 €, 2 ks riasenky Loreal LA 4D čierna v hodnote spolu 31,38 €, 2 ks riasenky Loreal
FL superstar čierna spolu v hodnote 27,98 €, 3 ks riasenky Loreal MVC v hodnote spolu 35,97 €, 4 ks
riasenky Loreal LA 4D čierna v hodnote spolu 62,76 € a spoločne s týmto tovarom prešli cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím tak poškodenej spoločnosti DM Drogérie Markt, s. r. o., so sídlom Na Pántoch
18, Bratislava, IČO 31393781 spôsobili škodu vo výške 290,51 €,

3. ml. A. D. dňa 06.09.2017 v čase okolo 10:50 hod. v predajni Guess na ul. Štefánikova č. 61
v Nitre pristúpil k pultu, ktorý je umiestnený oproti vchodovým dverám do predajne a zo zásuvky
opakovane zobral 1ks dámske okuliare zn. Guess so zlatým rámom aj so sklíčkami v hodnote 99 € a
1ks dámske hodinky zn. Guess striebornej farby s čiernym koženým remienkom a bielymi kamienkami
nachádzajúcimi sa v číselníku v hodnote 89 €, ktoré si vložil do vrecka bundy, ktorú mal oblečenú na
sebe, a následne s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak poškodenej
spoločnosti Elliza s.r.o., so sídlom Rovinka č. 768, IČO: 46 195 688, spôsobil škodu vo výške 188 €,4. ml. A. D. spoločne s ďalšími osobami dňa 07.09.2017 v čase okolo 17:30 hod. v Obchodnom dome
LIDL na ul. Ďurková č. 18 v Nitre pristúpili k pultu so sladkosťami, odkiaľ zobrali 18 ks Mozartove Gule
mliečna čokoláda v hodnote 2,49 €/ks, 10 ks Horká čokoláda višňa v hodnote 1,99 €/ks, 10 ks čokoláda

Kokos s mandľami v hodnote 1,99 €/ks, 10 ks mliečna čokoláda pistácia v hodnote 1,99 €/ks, 8 ks Milka
Bubbly v hodnote 1,29 €/ks, 6 ks zmes orechov 200 g v hodnote 2,69 €/ks, 15 ks Mliečna čokoláda
tvaroh v hodnote 1,99 €/ks a 8 ks čokoláda 300g v hodnote 3,69 €/ks, ktoré si vložili do hnedej nákupnej
tašky a následne s uvedeným tovarom prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak poškodenej
spoločnosti Lidl Slovenská republika v. o. s., so sídlom ul. Ružinovská č. 1E, Bratislava, IČO: 35793783

spôsobili škodu vo výške 190,35 €,

a skutkov pod bodom 1. až 4. sa ml. A. D. dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra
sp. zn. 4T 88/16 zo dňa 03.11.2016, právoplatným dňa 03.11.2016, bol uznaný za vinného pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.
33T 16/17 zo dňa 06.03.2017, právoplatným dňa 06.03.2017, bol uznaný za vinného pre zločin marenia

spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a
skutku pod bodom 2. sa X. S. dopustil napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
KR PZ OPP PMJ v Nitre č. 14101763 zo dňa 01.08.2017, právoplatným dňa 01.08.2017, postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov pre drobnú krádež,

5. ml. A. D. dňa 19.12.2017 v čase okolo 11:40 hod. v predajni H&M na ul. Bratislavská č. 5 v Nitre,
pristúpil k pultu s pyžamami, odkiaľ zobral 2 ks pyžamá v hodnote 29,99 €/ks, 1 ks pyžamo v hodnote
9,99€,následnesapresunulkregálusmikinami,odkiaľzobral1ksmikinuskapucňouvhodnote14,99€
a s týmito vecami išiel do skúšobnej kabínky, kde neznámym spôsobom odstránil z tovaru bezpečnostné

zariadenia a následne s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím tak poškodenej
spoločnosti H&M Hennes and Mauritz SK s. r. o., so sídlom Zochova 754/6-8, Bratislava, IČO: 36718271
spôsobil škodu vo výške 84,96 €,

6. ml. A. D. spolu s ďalšou osobou po vzájomnej spoločnej dohode dňa 08.01.2018 v čase okolo 10:40

hod. v priestoroch pobočky IStores na ul. Štefánikova trieda č. 35/61 v Nitre, počas toho, ako doposiaľ
nestotožnená osoba odpútavala pozornosť predavača, pristúpil k regálu, odkiaľ zobral 2 ks Flash adam
elements flasch drive o veľkosti 32GB v hodnote 33,25 €/ks, 1 ks Flash adam elements flash drive o
veľkosti 64GB v hodnote 46,70 €, 1 ks Flash adam elements flash drive vo veľkosti 128GB v hodnote
73,40 €, tieto si vložil do vrecka bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a následne odišiel spolu s doposiaľ

nestotožnenou osobou z predajne bez zaplatenia, čím tak poškodenej spoločnosti WESTech spol. s r.
o., so sídlom Stará Vajnorská č. 17, Bratislava, IČO: 35796111 spôsobili škodu vo výške 186,60 €,

7. ml. A. D. dňa 08.01.2018 v čase približne o 12:45 hod. v predajni Intersport Nitra, na ul. Štefánikova
trieda č. 35/61 v Nitre vošiel do oddelenia s oblečením, odkiaľ z regálu zvesil a obliekol si na seba

1 ks pánsku mikinu s kapucňou značky Puma v hodnote 54,99 € a 1 ks pánske teplákové nohavice
značky Puma v hodnote 44,99 €, pričom z uvedeného tovaru odtrhol zabezpečovací pevný kód a vyšiel
z predajne bez zaplatenia, čím tak poškodenej spoločnosti AT-Sport k. s. so sídlom Rožňavská 12,
Bratislava, IČO: 44693796 spôsobil škodu vo výške 99,98 €,

8. ml. A. D. spolu s ďalšou osobou dňa 13.01.2018 okolo 11.40 hod, v predajni H&M na ul. Štefánikova
trieda č. 35/61 v Nitre, pristúpili k regálu, odkiaľ zobrali 2 ks dámske blúzy bielo-čiernej farby v hodnote
19,90 €/ks, s ktorými vyšli z predajne bez zaplatenia, čím tak poškodenej spoločnosti H&M Hermes and
Mauritz SK s. r. o. so sídlom Zochova 754/6-8, Bratislava, IČO: 36718271 spôsobili škodu vo výške
39,98 €,

9. ml. A. D. dňa 21.01.2018 v čase o 21:40 hod. na autobusovej stanici na ul. Družstevná v Nitre, mal u
seba pre vlastné užitie v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sušené konope (marihuana) s celkovou
hmotnosťou451mgobsahujúceviacako10mgúčinnejlátkytetrahydrokanabinolu(THC),čozodpovedá
minimálne 1 (jednej) obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v

zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC)
je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradená do I. skupiny psychotropných látok,10. ml. A. D. dňa 31.01.2018 v čase okolo 16:00 hod. v predajni H&M na ul. Bratislavská č. 5 v Nitre
pristúpil k pultu so spodným prádlom, odkiaľ zobral 20 ks rôznej spodnej bielizne a prádla v celkovej

hodnote 58,95 €, ktorú si vložil do igelitovej tašky, s ktorou vyšiel z predajne bez zaplatenia, čím takto
svojím konaním spôsobil spoločnosti H&M Hennes and Mauritz SK s. r. o. so sídlom Zochova 754/6-8,
Bratislava, IČO: 36718271 škodu vo výške 58,95 €,

11. ml. A. D. spolu s ďalšími osobami po vzájomnej spoločnej dohode dňa 04.02.2018 v čase od 17:38

do 17:48 hod. v predajni H&M na ul. Bratislavská č. 5 v Nitre pristúpili k regálu s oblečením, kde najprv
z oblečenia odstránili bezpečnostné zariadenia, následne si spoločne na seba obliekli 3 ks bundy a z
predajne odišli preč bez zaplatenia, čím tak poškodenej spoločnosti H&M Hennes and Mauritz SK, s. r.
o., so sídlom Zochova 754/6-8, Bratislava, IČO: 36718271 spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške
149,97 € a poškodením vecí škodu vo výške 59,98 €

a skutkov pod bodom 5. až 8. a bodmi 10. a 11. sa ml. A. D. dopustil napriek tomu, že
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste KR PZ OPP PMJ v Nitre č. 14101251 zo dňa 16.10.2017,
právoplatným dňa 16.10.2017, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pre drobnú krádež,
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T 88/16 zo dňa 03.11.2016, právoplatným dňa 03.11.2016,

bol uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, a
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T 16/17 zo dňa 06.03.2017, právoplatným dňa 06.03.2017,
bol uznaný za vinného pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona,
teda

1./ ml. A. D.
v bode 1.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin tak spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe, a čin
spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a čin spáchal

na chránenej osobe - osobe vyššieho veku
v bode 2.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bodoch 3.-4.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a čin spáchal hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
a v bodoch 1.-4.
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
v bodoch 5.-8., bode 10. a bode 11.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
v bode 9.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú,

2. X. S.
v bode 2.
spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvectým,že sajejzmocnilabolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

tým spáchali

1./ ml. A. D.

v bodoch 1.-4.
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b)
písmeno f) s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného
zákona, spáchaný v bode 2. Spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,v bodoch 5.-8., bode 10. a bode 11.
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b)
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona,

v bode 9.
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,

2./ X. S.
v bode 2.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá

1/ obžalovanému ml. A. D.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 6 Trestného zákona a
§ 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 117 odsek 5 Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých.

2/ obžalovanému X. S.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona, a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovaným ml. A. D. a X. S. povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti DM Drogérie Markt, s.r.o., so sídlom Na Pántoch 18,
Bratislava, IČO: 31 393 781 spôsobenú škodu vo výške 290,51 €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanému ml. A. D. povinnosť nahradiť
poškodenej spoločnosti Elliza s.r.o., so sídlom Rovinka č. 768, IČO: 46 195 688 spôsobenú škodu vo
výške 188,- €, poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika v.o.s., so sídlom Ružinovská č. 1E,
Bratislava, IČO: 35 793 783 spôsobenú škodu vo výške 190,35 €, poškodenej spoločnosti H&M Hennes
and Mauritz SK s.r.o., so sídlom Zochova 754/6-8, Bratislava, IČO: 36 718 271 spôsobenú škodu vo

výške 84,96 €, 39,98 €, 58,95 € a 209,95 €, poškodenej spoločnosti WESTech spol. s.r.o., so sídlom
Stará Vajnorská č. 17, Bratislava, IČO: 35 796 111 spôsobenú škodu vo výške 186,60 €, poškodenej
spoločnosti AT-Sport k.s. so sídlom Rožňavská 12, Bratislava, IČO: 44 693 796 spôsobenú škodu 99,98
€.

Podľa § 288 odsek 2 súd poškodenú spoločnosť WESTech spol. s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská č. 17,
Bratislava, IČO: 35 796 111, so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra č.k. 1Pv 122/18/4403 zo dňa 09.11.2018,
doručenej súdu dňa 12.11.2018 nariadil a vykonal súd hlavné pojednávanie dňa 24.01.2019. Po

prednesení obžaloby po poučení podľa § 257 odsek 1, 5 a 8 Trestného poriadku, obžalovaný 1/ ml.
A. D. ku skutkom podľa obžaloby v súlade s § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku vyhlásil,
že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe. Na položené otázky v zmysle § 333 odsek
3 písmeno c), d), f), g) a h) Trestného poriadku odpovedal kladne (áno) na všetkých päť položených
otázok. Súd po vyhlásení obžalovaného 1/ ml. A. D. a po zistení stanoviska prokurátora, uznesením
prijal vyhlásenie podľa § 257 odsek 7 Trestného poriadku a podľa § 257 odsek 8 Trestného poriadku

ďalej vykonal dokazovanie len čo do výroku o treste.
Obžalovaný2/X.S.sahlavnéhopojednávanianezúčastnil.Súdpodľa§258odsek4Trestnéhoporiadku
prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného konania, kde uviedol, že išiel spolu s kamarátom A. do
DM Drogerie na Bratislavskej ulici, čo je pri Hypermarkete Tesco s úmyslom kradnúť. V predajni zobral
veci čo používajú ženy na mihalnice a dal si ich do vrecka. A. zobral tiež podobné veci a obaja s týmito

vecami prešli cez pokladničnú zónu a utiekli. Vonku tie veci dal A., ktorý mu dal drobné okolo 3,- Eur.
Ďalej uviedol, že videl aj kamerový záznam, kde sa spoznal a spoznal aj kamaráta A.. Celá táto vec ho
mrzí a už sa to viac nestane.
Súd na základe uvedenej výpovede obžalovaného 2/ X. S. má za to, že skutok v bode 2. sa stal tak,
ako je opísaný vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd na hlavom pojednávaní vykonal dokazovanie čítaním listinných dôkazov a to výpisy z ústrednej
evidencie priestupkov a odpisy registra trestov obžalovaných 1/ ml. A. D. a 2/ X. S..
Súd vykonaným dokazovaním zistil, že obžalovaný 1/ ml. A. D. má 3 záznamy v registri trestov a tiež
má aj 12 záznamov v evidencii priestupkov.
Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu vychádzal zo zásad na ukladanie trestov uvedených v ustanovení

§34Trestnéhozákona,pričomprihliadolnaspôsobspáchaniatrestnéhočinuajehonásledok,zavinenie,
pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj na možnosti jeho nápravy,
nakoľkotrestmusímaťprevýchovnýúčinok.Podľa§34odsek3trestnéhozákonamátrestpostihovaťiba
páchateľa,takabybolzabezpečenýčonajmenšívplyvnajehorodinuajemublízkeosobyatiežprihliadol
aj na to, že obžalovaný 1/ ml. A. D. bol v čase spáchania skutkov mladistvý a preto súd postupoval aj

podľa príslušných ustanovení Trestného zákona.
Súd pri ukladaní trestu mladistvému obžalovanému prihliadol k poľahčujúcim okolnostiam podľa § 36
písmeno l), písmeno n) Trestného poriadku, pretože sa obžalovaný k trestnej činnosti priznal a oľutoval
ju, ako aj napomáhal k jej objasneniu. Súd u obžalovaného zistil aj priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) a písmeno m) Trestného zákona a teda, že obžalovaný spáchal viac trestných činov a

bol už za trestný čin odsúdený. Pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti bol 2:2. Na základe
skutočnosti, že mladistvý obžalovaný spáchal viac úmyselných trestných činov a to prečin a pokračovací
zločin spáchaný viacerými skutkami postupoval súd podľa § 41 odsek 1, odsek 2 a ukladal úhrnný trest
podľa najprísnejšieho zákonného ustanovenia a to za pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 4
Trestného zákona, kde je zákonná sadza ustanovená v rozpätí 3 - 10 rokov, pričom podľa § 41 odsek 2

Trestného zákona sa horná hranica trestnej sadzby zvyšuje o jednu tretinu, teda o 2 roky a 3 mesiace.
Súd za použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona ustálil zákonnú trestnú sadzbu na rozpätie 18 mesiacov
- 74 mesiacov.
Súd pri ukladaní trestu zohľadnil už popri vyššie uvedených skutočnostiach aj to, že obžalovaný 1/ ml.
A. D. sa priznal už v prípravnom konaní ku všetkým spáchaným skutkom, úprimne ich oľutoval a viac

krát uviedol, že sa chce zamestnať a pomáhať rodičom. Súd uložil obžalovanému 1/ ml. A. D. trest na
spodnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby v trvaní 18 mesiacov z dôvodu, že takto uložený
trest považuje na zabezpečenie ochrany spoločnosti ako aj na nápravu obžalovaného za postačujúci.
Súd na výkon tohto trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých. Súd
ho tiež zaviazal nahradiť poškodeným spoločnostiam spôsobenú škodu tak, ako sa to uvádza vo výroku

toho rozsudku.
Súd u obžalovaného 2/ X. S. z listinných dôkazov zistil, že v evidencii priestupkov má evidované 4
záznamy a v registri trestov nemá žiadny záznam.
Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu aj pri obžalovanom 2/ X. S. vychádzal zo zásad na ukladanie
trestovuvedenýchvustanovení§34Trestnéhozákona,pričomprihliadolnaspôsobspáchaniatrestného

činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, akoaj na možnosti jeho nápravy, nakoľko trest musí mať prevýchovný účinok. Podľa § 34 odsek 3 trestného
zákona má trest postihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu
a jemu blízke osoby.

Súd pri ukladaní trestu obžalovanému prihliadol k poľahčujúcim okolnostiam podľa § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného poriadku, pretože obžalovaný pred spáchaním trestného činu viedol riadny život a
priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval. Súd u obžalovaného nezistil žiadnu
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona. Takto za prevahy poľahčujúcich nad priťažujúcimi
okolnosťami (2:0) súd vychádzal z upravenej trestnej sadzby podľa § 38 ods. 3 Trestného zákona pri

prečine krádeže podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, kde možno potrestať páchateľa až na 16
mesiacov.
Súd uložil obžalovanému 2/ X. S. trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace, výkon ktorého mu
podmienečne odložil na skúšobnú dobu 12 mesiacov z dôvodu, že ide o jeho prvé odsúdenie súdom,
doteraz viedol riadny život, spáchanie trestného činu priznal a úprimne oľutoval a súd má za to, že
takto uložený trest je postačujúci na nápravu obžalovaného. Obžalovanému 2/ X. S. bola tiež uložená

povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne s obžalovaným 1/ ml. A. D. spôsobenú škodu spoločnosti
DM Drogérie Markt, s.r.o..
Súd zistil, že poškodená spoločnosť WESTech spol. s.r.o. si vyčíslila náhradu škody na sumu 801,-
€ a vykonaným dokazovaním sa podarilo zistiť, že spôsobená škoda bola iba vo výške 186,60 € súd
jej túto sumu priznal a zo zvyškom odkázal poškodenú spoločnosť na civilný proces, nakoľko ďalšie

dokazovanie ohľadom škody by predĺžilo trestné stíhanie.
Na základe uvedených skutočností senát súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.