Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/589/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211208444
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4211208444.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, proti povinnému : D.. P. A., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. N. XX/XX, G., P. Z.,
o vymoženie pohľadávky oprávneného v celkovej sume 176,27 eur s príslušenstvom, trov konania vo
výške 77,12 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/589/2011 vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod. č. EX 5228/11 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 20.05.2011 vydal poverenie č. 5401 055899 v konaní vedenom pod sp.

zn. 10Er/589/2011 (EX 5228/11) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka,
Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko 2.

Súdny exekútor dňa 02.11.2015 predložil podpísanému súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, nakoľko povinný dňa 01.03.2012 zomrel a dedičské konanie po
poručiteľovi bolo uznesením tunajšieho súdu č. k. 12D/136/2015 zastavené v zmysle ust. § 175h ods.

2 O.s.p., teda z dôvodu, že nebohý povinný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. Zároveň súdu
oznámil, že trovy exekúcie si nežiada priznať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že povinný zomrel, pričom zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, a teda majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal priznať
trovy exekučného konania, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súd

rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.