Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319201097
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319201097.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ C. Š.,

nar. XX. XX. XXXX, 2/ Q. Š., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom C. XXX, XXX XX C., t. č. obaja bytom
u otca, deti rodičov: matky - B. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. a otca - B. Š., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Z. G. C. XXX, XXX XX Z. G. C., o návrhu na zverenie maloletých detí do osobnej
starostlivosti otca a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti C. Š., nar. XX. XX. XXXX a Q. Š., nar. X. X. XXXX, s a z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti otca, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Matka s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej C. Š., nar. XX. XX. XXXX, sumou
90,- € mesačne a na maloletého Q. Š., nar. X. X. XXXX, sumou 60,- € mesačne, ktoré výživné j e p o
v i n n á platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletých detí, počnúc XX. X. XXXX.

III. Zameškané výživné na maloletú C. Š., nar. XX. XX. XXXX za obdobie od XX. X. XXXX do X. X. XXXX
v sume 322,26 € j e matka p o v i n n á uhradiť v mesačných splátkach po 10,- € spolu s bežným
výživným počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za

následok zročnosť celého plnenia.

IV. Zameškané výživné na maloletého Q. Š., nar. X. X. XXXX za obdobie od XX. X. XXXX
do X. X. XXXX v sume 214,84 € j e matka p o v i n n á uhradiť v mesačných splátkach po 10,- €
spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pričom omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V. Týmto s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa X. XX.

XXXX a Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa X. X. XXXX.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

VII. Styk matky s maloletými deťmi s a n e u p r a v u j e a p o n e c h á v a s a na dohodu rodičov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, na Okresný súd Čadca.

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.Proti výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia maloletého dieťaťa
oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.