Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csp/185/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206892
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617206892.4

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavsporežalobcu:PROFICREDITSlovakia,s.r.o.,sosídlomBratislava,Pribinova25,
IČO:35792752,právnezast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,s.r.o.,sosídlomBratislava,
Pribinova 25, proti žalovanému: R. P. V.. XX.X.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, V. P. T., Ž. XXX/XX, o zaplatenie
1474,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanému na tunajšom súde dňa 5.12.2017 žalobu o zaplatenie 1.474,20 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd rozsudkom sp. zn. XCsp/XXX/XXXX-XX O. E. XX.X.XXXX rozhodol, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 999,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 999,- €
od 29.3.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšku žalobu
zamietol a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 35,54 %.
Právnemu zástupcovi žalobcu bol rozsudok doručený dňa 31.5.2019. Od žalovaného sa zásielka vrátila
ako nedoručená s oznámením, že adresát zomrel.

3. Z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. XXD/XXX/XXXX O. E. X.X.XXXX mal súd preukázané, že
žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom základné dedičské konanie po zomretom bolo zastavené
pre nemajetnosť.

4. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa

skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 66 Civilného sporového poriadku ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva
súd viazaný.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Keďže neexistuje právny nástupca zomretej strany, teda osoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo
vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho postavenia zomretého podľa § 470 Občianskeho zákonníka,

nie je možné v konaní pokračovať, preto súd konanie podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku
zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 Civilného sporového poriadku (výkladom a contrario)
tak, že keďže žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, žiadna zo strán nemá právo na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Trnave, prostredníctvom tunajšieho súdu. Podľa ust.
§363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. §365 ods. 1 CSP odvolanie možno
odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom
znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.