Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/587/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119266972
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119266972.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto proti povinnému: K. L., E.. XX.XX.XXXX, J. I. T. XXXX/
XX, XXX XX X. S. o vymoženie 1.214,81 EUR s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.04.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.214,81 EUR s prísl. na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. 6Csp/103/2018 zo dňa 04.09.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 26.04.2019 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v

lehote 5 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“ spočívajúce v nedoložení
dokumentu resp. dôkazu preukazujúceho, že Žiadosťou o postúpenie a prevod zo dňa 09.11.2018 došlo
k prevodu predmetnej pohľadávky na oprávneného, nakoľko s priložených dokumentov nemal súd za
dostatočne preukázané právne nástupníctvo. Zároveň ho súd poučil, že nedoplnením a neodstránením
vádnávrhnavykonanieexekúcieodmietne.Výzvanaodstránenievádnávrhubolaprávnemuzástupcovi

oprávnenéhodoručenádňa29.04.2019.Výzvoustanovenálehotanaopravuvádnávrhumárneuplynula
06.05.2019. Právny zástupca oprávneného síce dňa 10.05.2019 doručil súdu formulár „Oprava vád
návrhu na vykonanie exekúcie“, avšak k odstráneniu vád návrhu, nedošlo, preto súd konštatuje, že
návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nebol opravený resp. doplnený v súlade s predmetnou
výzvou.

3. Podľa§52ods.1a2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora. Chyby v
písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, inak sa na opravu neprihliada.

4. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1

Exekučného poriadku odmietol.5. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.