Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418206270
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418206270.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Bajkalská19B,82658Bratislava,IČO:36062235,právnezastúpený:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: DUNA-TECH, s.r.o., so sídlom
Jesenského 37/13, 943 01 Štúrovo, IČO: 47 518 049, o zaplatenie 1.717,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Nové Zámky č.k.

14Cb/99/2018-69 zo dňa 29.04.2019 v časti označenia sídla žalobcu tak, že má správne znieť :

„ Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava “ .

V ostatnej časti ostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúdrozhodolvovecisamejrozsudkomprezmeškanieč.k.14Cb/99/2018-69zodňa 29.04.2019.
Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku tunajší súd nesprávne uviedol v záhlaví sídlo žalobcu Trnavská
cesta 82, 826 58 Bratislava 29, pričom na základe výpisu z obchodného registra žalobca -spol.
Slovenská kancelária poisťovateľov s účinnosťou od 25.10.2018 zmenil svoje sídlo, teda v čase vydania
predmetného rozsudku malo byť správne uvedené sídlo: Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Keďže v danom prípade ide o chybu v písaní, súd na základe týchto skutočností a hore uvedených
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Aknie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.