Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1862/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6207204159
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6207204159.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Mesto Veľký Krtíš, Komenského 3, 990 01 Veľký
Krtíš, IČO: 00319651, zast. Nosko & Partners, s.r.o., so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO:
36860107, proti povinnej U., zastúpenej správcom konkurznej podstaty Reštrukturalizácie a konkurzy
RS, v. o. s., so sídlom kancelárie Hlavné námestie 13, 979 01 Rimavská Sobota, vedenej pod sp.
zn. EX 246/07, súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou, Exekútorský úrad Veľký Krtíš, so sídlom

Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, o vymoženie 29,87 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 16,86 Eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2018 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinnej bol vyhlásený konkurz.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"),
vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/203/2018 zo dňa 20.03.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 62/2018 dňa28.03.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka U., ktorá je povinnou v prejednávanej exekučnej
veci.

9. S poukazom na § 167f ZoKR v spojení s § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu
zastavil, pretože na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie

nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia

zastavila z dôvodu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

15. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len ,,vyhláška"), ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie
vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri

určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška
vymoženej pohľadávky.

16. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, odmena súdneho exekútora je 20% zo
základu na jej určenie, najmenej však 16,60 Eur a najviac 33.193,92 Eur.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

18. Súd na odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora aplikoval v zmysle prechodného
ustanovenia § 27a vyhlášky vyhlášku v znení účinnom do 30.04. 2008, keďže predmetná exekúcia sa
začal pred uvedeným dátumom.

19. Súd po preštudovaní exekútorského spisu EX 346/07 priznal súdnemu exekútorovi podľa § 16 ods.
2 v spojení s § 5 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 9,96 Eur vrátane DPH, vzhľadom k tomu, že súdnemu
exekútorovi patrí odmena v minimálnej výške 16,60 Eur + 20 % DPH, znížená o časť vymoženej sumy
9,96 Eur (16,60 Eur + 3,32 Eur - 9,96 Eur).

20. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky si uplatnil súdny exekútor právo na zaplatenie hotových
výdavkov v celkovej výške 5,95 Eur za zaplatené poštovné poplatky (4,85 Eur), poplatok za súčinnosť
do banky (0,70 Eur) a za lustráciu v REGOB (0,40 Eur). Uplatnenú náhradu hotových výdavkov
za poštovné vo výške 4,85 Eur súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor
uplatnil, keďže v predloženom exekútorskom spise sa nachádzal príslušný počet doručeniek riadne

označených pečiatkou pošty SR, preukazujúcich doručovanie jednotlivých písomnosti. Súd priznal
súdnemuexekútorovináhradupoplatkuzasúčinnosťdobankyovýške0,70Eura poplatkuzalustráciuv
REGOB len vo výške 0,20 Eur, pretože v exekútorskom spise sa nachádzajú odpovede na tieto lustrácie
v počte 1-krát každá. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % z náhrady vo výške 1,15 Eur, pretožesúdny exekútor je platiteľom DPH. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 16,86 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.