Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202620
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319202620.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. F., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. trvale bytom N. D., D. XX, R., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova č. 7/A, Bratislava, o návrhu navrhovateľov: 1. G.. C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, R., 2. Ing. F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, R., na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 46
Bratislava, za kolízneho opatrovníka pre maloleté dieťa:
Y. F., nar. XX.XX.XXXX, t. č. trvale bytom N. D., D. XX, R.,
na zastupovanie maloletého dieťaťa ako účastníka konania v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa, do právoplatného skončenia veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.04.2019 bol Okresnému súdu Bratislava III doručený návrh navrhovateľov 1/ a 2/ na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhali zverenia mal. Y. do ich spoločnej osobnej
starostlivosti.

2. Podľa § 31 odsek 2 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov /ďalej len
Zákon o rodine/, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri

ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len kolízny
opatrovník).

3. Podľa § 31 odsek 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté

dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

4. Podľa § 31 odsek 4 Zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonania
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

5. V prejednávanej veci nemôže maloleté dieťa ako účastníka konania pre svoj vek a rozumovú
vyspelosť konať samostatne. V konaní nemôže zastupovať maloleté dieťa žiaden z rodičov / matka,
otec/ ako ich zákonný zástupca z dôvodu stretu záujmov zákonných zástupcov / rodičov / so záujmami
maloletého dieťaťa.6. Pretože existuje dôvodný predpoklad rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd
rozhodol podľa § 31 odsek 2, 4 v spojení s § 61 odsek 1,2 Zákona o rodine tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. (§239 ods.1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 245 CSP)