Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/259/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116223111
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116223111.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu BAPS, s. r. o., so sídlom Stavebná 1, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 240 281, právne zast.
JUDr. Peter Múkera ml., advokát, so sídlom ul. ČSA 25, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému
AMBITIO, s. r. o., so sídlom Bakossova 36, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 834 025, právne zast.
Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s. r. o., so sídlom Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky,

IČO: 36 813 401, o zaplatenie 2.227,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán, ktorý uzavreli v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.227,11 Eur a nahradiť trovy konania vo výške 601,37 Eur,
a to na účet žalobcu v splátkach nasledovne:
- prvá splátka je splatná 15. 10. 2018 v sume 1.227,11 Eur,

- druhá splátka je splatná 15. 11. 2018 v sume 1.000,- Eur,
- tretia splátka je splatná dňa 15. 12. 2018 v sume 601,37 Eur a to pod stratou výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas, kedy sa stáva zročným celý dlh.

Žalobca sa vzdáva nároku na úroky z omeškania uplatnené v žalobe.

Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 67,75 Eur a jeho vrátenie
ukladá Slovenskej pošte a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 06. 12. 2016
domáhal od žalovaného úhrady istiny 2.227,11 Eur s prísl. z titulu nezaplatenej ceny za vykonané

dielo (opravy, servis motorových vozidiel žalovaného), ako i nájomného za zapožičanie náhradného
motorovéhovozidla.Povykonanomdokazovanívdanejvecivýsluchmistrán,akoisvedkov,stranysporu
dňa 20. 09. 2018 pred otvorením pojednávania v danej veci súdu navrhli zmier, aby ho súd schválil.

Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

2. Nakoľko návrh zmieru prednesený stranami sporu nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a strany sporu sa v ňom dohodli i o trovách konania, súd predmetný zmier schválil v znení,

ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutie.3. Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z. z., rozhodol i o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku za podanie žaloby žalobcovi, a to vo výške 67,75 Eur a jeho vrátenie uložil v lehote uvedenej
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.