Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/313/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213449
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213449.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom, spore žalobcu: N. Z., Y.. XX.XX.XXXX, E. J. XX/

X, XXX XX Č., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Igor ŠAFRANKO, advokát, ul. Sov. hrdinov 163/66,
089 01 Svidník, proti žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 265, 811 09 Bratislava, v konaní o
zaplatenie 500,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 500, 00 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých súd rozhodne
po právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovaný je povinný uhradiť štátu, na účet Okresného súdu Trebišov, súdny poplatok zo žaloby v
sume 16,50 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia.

2. Žalovaný sa v lehote 15 dní nevyjadril k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 27.11.2017 do vlastných
rúk aj s unesením obsahujúcim výzvu na vyjadrenie sa k žalobe a poučením o možnosti rozhodnutia
vo veci rozsudkom pre zmeškanie (§ 273 Civilný sporový poriadok) .

3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 273 Civilného
sporového poriadku.

4. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

5. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku po

právoplatnosti tohto rozsudku.

6. Žalobca ako spotrebiteľ je oslobodený od súdnych poplatkov, a preto podľa § 2 ods. 2 zákona
č. 71/1992 Zb., súd uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok žalovanému, ktorý bol v konaní neúspešný
a ktorý nie je oslobodený od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Odvolanie proti tomuto výroku však možno
podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo žerozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov možno podať
do 15 dní na tomto súde.

Proti výrokom II. a III. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo,
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č.

65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov.