Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010324
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010324.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy SCHWEITZEROVEJ a

prísediacich Valérie Nagyovej a Alexandra Szőkeho na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.08.2019
takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

1/ B. B., nar. XX.XX.XXXX O. Š., bytom Ž.L. XXX, okres Š.,

2/ F. O., nar. XX.XX.XXXX O. Š., trvale bytom Š.-O., I. XXXX/XX, adresa na doručovanie Š.- O., L. X,

okres Š.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 13. novembra 2017 obžalovaný B. B. v meste Šaľa uzatvoril so spoločnosťou UNIQA poisťovňa a.s.
havarijné poistenie Auto & Voľnosť - KASKO pod č. 926012999 na vozidlo Volkswagen Passat kombi,
striebornej farby, EČ: M.-XXXDB na poistnú sumu vo výške 40.499,- Eur a dňa 22. novembra 2017

sa skontaktoval s obžalovaným F. O., ktorého požiadal o pomoc pri vylákaní poistného plnenia, a to
tým spôsobom, že obžalovaný F. O. uschová predmetné vozidlo tak, aby ho nenašli, za čo dostane z
vyplateného poistného plnenia províziu 1.000,- Eur, pričom obžalovaný F. O. s návrhom súhlasil, zobral
si od obžalovaného B. B. kľúče od vozidla s úmyslom ho niekde uschovať, pričom s vozidlom havaroval
a následne po vzájomnej dohode havarované vozidlo podpálili, následne obžalovaný B. B.Á. nahlásil na
políciu krádež vozidla a taktiež nahlásil dňa 24.11.2017 v pobočke UNIQA poisťovňa a.s. poistnú udalosť
- krádež vyššie uvedeného vozidla za účelom vylákania poistného plnenia vo výške 40.499,- Eur, čím
by svojím konaním spôsobili poškodenej spoločnosti UNIQA poisťovňa a.s., so sídlom Lazaretská 15,

Bratislava škodu vo výške 26.500,- Eur,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smeruje k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle vylákať od iného poistné plnenie tým, že ho chceli uviesť do omylu v otázke

splnenia podmienok na jeho poskytnutie a činom chceli spôsobiť väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

zločin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1/ Tr. zákona‚ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa imu k l a d á :

obžalovanému B. B.
Podľa § 223 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 3(troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona sa mu ukladá zákaz sa skontaktovať so spoluobžalovaným F. O.
počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. b) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a

mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta sp. zn. 9T/49/2018 zo dňa 30.04.2018, právoplatný dňa 18.05.2018, ako i ďalšie rozhodnutia

na predmetný výrok obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto zrušením stratili svoj podklad.

obžalovanému F. O.
Podľa § 223 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. / Tr. zákona trest odňatia slobody

v trvaní 3(troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. b) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a

mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať riadny opravný prostriedok.