Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010557
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010557.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou dňa 11. 07. 2019 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

G. G., nar. XX. XX. XXXX v G. G., trvale bydliskom E.É. K. XXX, G. G., toho času bydliskom E. K. XXX,
G. G.

je v i n n ý, ž e

v období od mesiaca apríl 2017 do súčasnosti, s výnimkou mesiaca október 2018, január 2019 až apríl

2019, si v Banskej Bystrici a inde neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči mal. N. G., J.. XX.
XX. XXXX a mal. G. G., J.. XX. XX. XXXX, obaja trvale bydliskom E. K. XXX, G. G., a to i napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 32P/137/2016 zo dňa 19. 07. 2016, právoplatného
a vykonateľného dňom 26. 09. 2016, bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry N. výživným vo výške
100,00 Eur mesačne a na výživu syna G. výživným vo výške 100,00 Eur mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám S. G., J.. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom E. K. XXX, G. G., pričom za obdobie
od mesiaca apríl 2017 do súčasnosti, s výnimkou mesiaca október 2018, január 2019 až apríl 2019, mu

vznikol dlh na výživnom voči S. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom G. G., E. K. XXX v celkovej
výške 4 250,00 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím 38 ods. 2 Trestného zákona. § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.