Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/25/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613000041
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613000041.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa
10. 4. 2013 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinená
X. V., nar. XX. X. XXXX v Liptovskej Tepličke, trvale bytom G. P. Č.. XXX, D. G. U.
u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že
dňa 7. 4. 2013 približne o 19.45 hod. v obchodnom dome Lidl v Liptovskom Hrádku, na Ulici SNP
č. 218 z predajného pultu zobrala štyri kuracie stehná, dve balenia údeného bôčiku, balík cukru, dve
balenia syra zn. Mascarpone, dve francúzske paštéty, mäsový šalát, dve vrecká mletého maku, dve
kondenzované mlieka, dva balíky vajec, dva umývacie prostriedky na riad, višňový džem, voňavku, tri
sáčky polievky zn. Vitana, dva šampóny, kypriaci prášok do pečiva a vanilkový cukor, ktoré veci si vložila
do čiernej kabelky, prevesila si ju cez plece a bez zaplatenia tovaru prešla cez pokladňu predajne,
vzápätí bola zaistená pracovníkom obchodného domu Lidl a potraviny, ktoré mala uložené v kabelke,
vydala, uvedeným konaním spôsobila spoločnosti Lidl Slovenská republika, v. o. s., Ružinovská 1E,
Bratislava, 821 02, IČO: 35793783, škodu vo výške 42,05 eur, hoci bola policajtom Obvodného oddelenia
Policajného zboru Liptovský Mikuláš v blokovom konaní sp. zn.: ORPZ-LM-OPP3-100-049/2012 dňa 11.
4. 2012 postihnutá za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola jej uložená pokuta za drobnú krádež v obchodnom
dome Lidl v Liptovskom Hrádku,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.