Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517205354
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517205354.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti N. S., nar. XX.XX.XXXX
a D. S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny J. S. J. I., deti rodičov: matky X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X. XXX a otca S. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. X. X, právne zastúpený S.. F. A., advokátkou so sídlom Stará Turá, SNP 148,
o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia :

u d e ľ u j e sa dočasný s ú h l a s namiesto otca matke zostať s maloletou N., nar.
XX.XX.XXXX a maloletou D., nar. XX.XX.XXXX na území Českej republiky, na adrese E.Í., S. XXXX/XX
s účinnosťou od 01.02.2018 do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Matke sa ukladá povinnosť zabezpečiť stretnutie otca s maloletými deťmi počnúc 01.02.2018 každý
párny týždeň od piatka 21:00 hod. do nedele do 13:00 hod. odovzdaním a prevzatím detí v mieste
bydliska otca a počnúc 8. týždňom v roku 2018, každý štvrtý týždeň v roku (8. týždeň, 12. týždeň atď.)
od piatka od 15:30. hod. do nedele do 17.30 hod. v mieste bydliska matky v Českej republike.

Matke sa ukladá povinnosť vždy do 30. dňa daného mesiaca počnúc 01.02.2018 predložiť súdu správu
zo školy a ak škola má i správu školského psychológa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 29.05.2017 návrh na rozhodnutie o podstatných veciach súvisiacich
s výkonom rodičovských práv a povinností - udelenie súhlasu matke presťahovať sa spolu s maloletými
deťmi do E., Česká republika. Otec s presťahovaním detí vyjadril nesúhlas.

2. Vzhľadom na priebeh pojednávania, vyjadrenia rodičov a starých rodičov, ako aj maloletých detí
a označené závažné skutočnosti bol vykonaný pohovor s rodičmi maloletých detí a maloletými
deťmi na Referáte poradensko-psychologických služieb. Dňa 21.08.2017 bola súdu predložená správa
z ktorej vyplynulo, že cieľom konzultácií bolo poskytnutie psychologickej pomoci pre rodičov a
maloleté deti pri zvažovaní možností a dôsledkoch presťahovania sa matky a maloletých detí, resp.
zaznamenanie jednotlivých stanovísk. Po oboznámení sa so závermi z konzultácií na Referáte

poradensko-psychologických služieb a odporúčania psychológa RPPS súd konštatoval naliehavosť
nariadenia neodkladného opatrenia formou udelenia dočasného súhlasu matke na presťahovanie sa, a
preto dňa 24.08.2017 bolo uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 12P/40/2017-73
nariadené neodkladné opatrenie. Dôvodom udelenia dočasného súhlasu bola nutnosť zmiernenia tlaku
zo strany rodičov na maloleté deti, ktoré sa dostali do stredu konfliktu medzi rodičmi. Prínosom pre
zistenievhodnostispôsobuúpravyprávapovinnostírodičovkmaloletýmdeťombolozisteniefungovania

rodičov v každodennom fungovaní, či matka je schopná zabezpečiť stretávanie sa maloletých detí s
otcom a akým spôsobom deti budú spracovávať zmenu. Súd predpokladal, že splnenie očakávanímaloletej N. môže pomôcť, aby rodičia zistili dôvod, pre ktorý maloletá N. odmieta stretnutia s otcom, čo
v konečnom dôsledku má aj dopad na vzájomný súrodenecký vzťah medzi maloletými deťmi (vnímanie
iného prístupu k maloletým deťom zo strany otca). Ďalej súd predpokladal, že sa zmierni tlak na

maloletú D., ktorá je bezprostredným dieťaťom a chce byť s oboma rodičmi a teraz je nútená vyberať
si. Rodičia jej rozhodovanie neuľahčujú, keďže to dospelo k ambivalentnému postoju maloletej D.
k presťahovaniu. V neposlednom rade nie je možné nútiť matku žiť v prostredí, kde sa jej zánikom
spoločného život s otcom maloletých detí nenaplnili očakávania, ktoré mala v období spolužitia a v
prostredí, kde rodičia nevedia vyriešiť vzájomný vzťah. Je nepochybným právom otca aj maloletých

detí naplnohodnotnývzájomnývzťah,ktorýsavšakdoteraznepodarilonastaviťadokonca
nastalo odmietanie stretnutí maloletej N. s otcom. Súd zvažoval najvhodnejšie obdobie, kedy povoliť
dočasné presťahovanie. Keďže sa komplikuje situácia pre deti, rodičia nedospeli k zhode a deti budú
nastupovať do školy, bude jednoduchšie pre deti, aby začali fungovať v novom prostredí od začiatku
školského roka, ako keby nastala situácia, že bude nutné vyskúšať fungovanie detí v novom prostredí
v priebehu školského roka.

3. Dňa 19.01.2018 súdom ustanovený znalec predložil súdu predbežnú správu, keďže vypracovanie
znaleckého posudku si vyžiada vykonanie ďalších stretnutí s rodičmi a deťmi a začatie terapeutického
pôsobenia vzhľadom na zložitú rodinnú situáciu. Z predbežnej správy vyplynulo, že z emočnej mapy
rodičov maloletých detí je zrejmé, že matka maloletých nie je zo Slovenska a od partnera emočne

separovaná a ani on od nej (t.j.stále je nádej na obnovenie zväzku, čo by bola najšťastnejšia varianta,
ak by chceli a prešli terapiou a prevzali zodpovedný záväzok). Vzťah otca k dcéram je rovnocenný,
ale menej vyhranený, ako k sebe. Otec plánuje kúpu rodinného domu v O. N. a po súžití s p. X.
(1987) a jej dcérou J. (2010) od 6/2015 založiť opätovne rodinu. Podľa otca rodinný dom bola pozrieť
i D.. Osobnostne matka maloletých detí trpí narušeným selkonceptom v oblasti sebaúcty, ako žena

nemá a ani nemala objavenú svoju hodnotu, čo ovplyvňuje jej interakcie (aj pobyt v
SR). Interpersonálne dokáže vzťahy emočne vyživovať, v dyadickom vzťahu však druhého potrebuje
na vlastné sebapotvrdenie (čo je rizikom, ak z detí bude robiť emočného partnera). Otec maloletých
detí osobnostne má nevyzreté triadické vzťahovanie sa, jeho sociabilita nie je maturovaná, vykazuje
isté deficity v emočnej intimite v dôsledku nízkej emočnej diferenciácie (tieto potom môžu spôsobovať

nerozlíšenie potrieb druhých od vlastných ego-orientácií). Rozchod partnerov sa odohral v citlivom
identifikačnom období N.Á. s maskulínnou figúrou, ktorá by mala potvrdiť jej ženskosť, čo
môže ovplyvniť jej ďalší vývin. N. mala vysokú emočnú reakciu hnevu spojeného so slzami ako dôsledok
nespracovaného smútku vo vzťahu k otcovi (nikto s ňou rozchod primerane jej veku nespracoval - napr.
si subj. pamätala len 1 návštevu psychológa, hoci tam podľa matky bola 4x). Emócie sú veľmi intenzívne,

pretože sa nimi snaží poprieť potrebu otca (zakazuje si to nevedomky, aby ju to nebolelo), a jej percepcia
je navonok orientovaná na negatívne informácie. Vnútorne však túži po výlučnom ich vzájomnom vzťahu
(vzala si domov jeho obkreslené dlane, ohodnotila tajne stretnutie s ním na jednotku, ešte by prišla).
Vzhľadom na jej reakcie ťažkého negativizmu, ktorých pôvod je v nespracovaní emócií a dôvodov
rozchodu rodičov, ktoré sa ťahajú z minulosti (pripisuje ho p. X., ktorú nazýva X., vzťah k J. popiera,

napriek tomu, že s ňou prežili spoločne dovolenku v minulosti a stretali sa na detských oslavách).
Masívne nevedomé obrany je nutné pre jej ďalší zdravý vývin rozpúšťať terapeuticky. Vzťahovanie sa a
sociálnapercepciarodičovD.súdetské,nekritické,otcovereakciekorešpondujúsjejhravýmipotrebami.
Otec vo vzťahu k nej nezabezpečuje výchovného garanta. Súdom ustanovený znalec má naplánované
stretnutie s otcom za účelom jeho edukácie a uistenia sa, či chce finálne zostať v pozícii ex-partnera

a ako to má zadefinované v mentálnom koncepte, s poukázaním na status quo a dôsledky a súčasne
naplánovala stretnutie rodičov navzájom a maloletých s otcom počas prázdnin v SR. Stretnutie by bolo
orientované skôr terapeuticky, vzhľadom na N. nespracovaný masívny smútok (prejavujúci sa ako hnev
a odmietanie). S poukazom na úspešnú sociálnu aj intelektuálnu adaptáciu maloletých v ČR, emočne
intenzívne prežívanie najmä mal. N. ohľadom vzťahových zmien rodičov, s potrebou ich ustálenia a

spracovania z odstupu, relatívne dostupné pozitívne interakcie maloletých s maskulínnou figúrou, ktorú
potrebujú pre svoj zdravý vývin (fotodokumentácia so starým otcom z ČR), neodporúča k školskému
polroku realizovať zmeny domova maloletých detí (aktuálne domov považujú ČR). Ďalšie informácie o
podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností a k zvereniu maloletých
do starostlivosti rodičov vyplynú z následných intervencií a komplexného zodpovedania

otázok v podaní znaleckého posudku.3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa

zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8.Neodkladnéopatreniemožnovydaťpredzačatímkonania,alebopozačatíkonania,alebopoukončení
konania. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je existencia zákonného dôvodu,
vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických vzťahov medzi účastníkmi, ktoré

bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné,
vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa
pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je
dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité,
hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením.

9. Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) ak sa rodičia nedohodnú
o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní
maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého
dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie,

rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

10. Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne
svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach
týkajúcich sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa

musí byť venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

11.Vdanomprípadeneodkladnéopatreniemázabezpečiťdočasnúochranuprávmaloletýchdetí,pokiaľ
bude rozhodnuté vo veci samej, pretože počas pojednávania boli zistené, že rodičia majú rozdielny
postoj k presťahovaniu detí, ako aj že rodičia medzi sebou majú nedoriešené problémy z ich vzájomného

vzťahu, a preto bol súdom určený znalec požiadaný o vypracovanie znaleckého posudku, resp. podanie
predbežnej správy.

12. Po oboznámení sa so závermi predbežnej správy a vyjadrení rodičov súd má za to, že naďalej
trvá potreba neodkladnej úpravy. Rodičom sa nepodarilo upraviť si a zastabilizovať

vzájomné vzťahy, čo viedlo aj k podaniu návrhu na výkon rozhodnutia zo strany otca.
Napriek tejto situácii sa maloleté deti podľa predložených správ bezproblémovo začlenili do školského
kolektívu a zvládajú školské povinnosti. S poukazom na úspešnú sociálnu aj intelektuálnu adaptáciu
maloletých detí v ČR, emočne intenzívne prežívanie najmä mal. N. ohľadom vzťahových zmien rodičov,
s potrebou ich ustálenia a spracovania z odstupu od pôvodného rodinného prostredia, relatívne

dostupné pozitívne interakcie maloletých s maskulínnou figúrou, ktorú potrebujú pre svoj zdravý vývin
súdny znalec neodporučil k školskému polroku realizovať zmeny domova maloletých, keďže aktuálne
za domov považujú ČR, súd udelil dočasne matke súhlas zotrvať v ČR do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej. K zmene oproti predchádzajúcej úprave došlo len v časovom
rozpätí v súlade so vzájomnou dohodou rodičov, za účelom minimalizovania problémov pri presune

maloletých detí medzi bydliskom matky a otca.

13. Podľa 365 ods. 3 CMP, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.14. Súd bude pokračovať v konaní vykonávaním dokazovania za účelom zistenia skutkového stavu
potrebného pre rozhodnutie o vhodnosti trvalého presťahovania sa maloletých detí do Českej

republiky vykonávaním znaleckého dokazovania spojeného s terapeutickou intervenciou s poukazom
na zložité rodinné vzťahy. Súd opätovne apeluje na rodičov, aby si doriešili vzájomný vzťah. Je to
dôležité pre to, aby v budúcnosti dokázali riadne zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, vnímali ich
potreby bez tieňa minulosti a dokázali sa dohodnúť, čo bude pre ich deti najlepšie a deti nedostávali pod
tlak rozhodovania, či sa priklonia k názoru matky alebo otca a nevytvárali prostredie, kde deti pociťujú

iný prístup zo strany rodičov. Vážnosť situácie potvrdil aj súdny znalec a správanie maloletých detí a ich
emočné nastavenie v dôsledku nespracovania rozchodu rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.