Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/446/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915203037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6915203037.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35792752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: E., za ktorého koná správca konkurznej
podstaty: Ing. Marián Holúbek, so sídlom Cikkerova 5, Banská Bystrica, značka správcu S1253,
o vymoženie 2.169,99 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Patricius Baďura,
Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala 2, Bratislava, pod sp. zn. EX 507/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej exekučnej veci vydal súd dňa 16. 06. 2015 súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie.

2. Podaním došlým súdu dňa 15. 03. 2019 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekučného
konania s odôvodnením, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.
k. 5OdK/190/2019 zo dňa 04. 03. 2019 vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že na majetok povinného bol v priebehu exekučného konania vyhlásený
konkurz, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

7. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,

nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, pretože sčasti boli tieto od povinnej
vymožené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.