Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517205354
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3517205354.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti N. S., nar. XX.XX.XXXX
a D. S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov: matky X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X. Č.. XXX a
otca S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X. Č.. X, právne zastúpený Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou
so sídlom Stará Turá, SNP 148, o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia :

u d e ľ u j e sa dočasný s ú h l a s namiesto otca matke vycestovať s maloletou N., nar. XX.XX.XXXX
a maloletou D., nar. XX.XX.XXXX do Č. V. a zostať na území Č. V., na adrese E., S. XXXX/XX do
31.01.2018.

Matke sa ukladá povinnosť zabezpečiť stretnutie otca s maloletými deťmi počnúc 01.09.2017 každý
párny týždeň od piatka od 19. hod. do nedele do 15.00 hod. odovzdaním a prevzatím detí v mieste
bydliska otca a v 40. týždni, 44. týždni, 48. týždni a v 50. týždni v mieste bydliska matky v Č. V..

Matke sa ukladá povinnosť vždy do 30. dňa daného mesiaca počnúc 01.09.2017 predložiť súdu správu

zo školy a ak škola má, i správu školského psychológa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala dňa 29.05.2017 návrh na rozhodnutie o podstatných veciach súvisiacich
s výkonom rodičovských práv a povinností - udelenie súhlasu matke presťahovať sa spolu s maloletými
deťmi do E., Č. V.. Otec s presťahovaním detí vyjadril nesúhlas.

2. Vzhľadom na priebeh pojednávania, vyjadrenia rodičov a starých rodičov, ako aj maloletých detí a

označené závažné skutočnosti, bol vykonaný pohovor s rodičmi maloletých detí a maloletými deťmi na
Referáte poradensko-psychologických služieb. Dňa 21.08.2017 bola súdu predložená správa z ktorej
vyplynulo, že cieľom konzultácií bolo poskytnutie psychologickej pomoci pre rodičov a maloleté deti
pri zvažovaní možností a dôsledkoch presťahovania sa matky a maloletých detí, resp. zaznamenanie
jednotlivých stanovísk. Matka detí počas konzultácie uviedla, že je rozhodnutá odsťahovať sa do Č. V..
Nad presťahovaním premýšľa už dlhodobejšie, pre deti zabezpečila nástup do školy, chce sa zamestnať

a dočasne bývať u svojej matky. V prípade presťahovania chce podporovať stretávanie otca s deťmi a
okrem stretávania v bydlisku otca, mu ponúka možnosti stretávania aj v jej novom bydlisku. Otec detí
uviedol, že s presťahovaním detí nesúhlasí, deti by sa nemali prispôsobovať rozhodnutiu matky, najmä
v prípade keď mal. N. nevie povedať, prečo chce odísť a mal. D. chce mať v blízkosti oboch rodičov.
Obáva sa, že po presťahovaní detí, stratí s nimi kontakt, resp. sa vzťah s mal. N. nezmení a vzťah s
mal. D. zhorší. O súhlase s presťahovaním detí s matkou by dokázal zvažovať za predpokladu, že by

sa vzťah mal. N. k nemu, aj za podpory matky, zlepšil. Mal. N. uviedla, že o možnosti presťahovania vie.
Neuvádza veľmi svoje preferencie, resp. také ktoré nevie posúdiť (je tam lepšia škola, viac krúžkov),pozná starých rodičov, najmä starú matku v Č. V.. Presťahovanie berie ako samozrejmosť (produkuje
dôvody, prečo tu nechce ostať), a zároveň ešte o presťahovaní nikomu mimo rodiny nehovorila (napr.
sa nerozlúčila so spolužiakmi zo súčasnej školy). Vo vzťahoch prevláda identifikácia s matkou. Vzťah

s otcom popisuje len okrajovo (otca nezaraďuje ani do skupiny výrazne preferovaných osôb, otcovu
súčasnú partnerku nespomína vôbec), spomína len, že chodili spolu na kolky, kde ju to veľmi nebavilo.
Vníma aj rozdielnu kvalitu svojho a sestrinho vzťahu k otcovi, čo spracúva postupným zväčšovaním
odstupu od otca. Mal. D. má k zmene bydliska ambivalentný postoj. V prípade presťahovania chce ostať
s matkou a sestrou, hoci prostredie, ktoré by opustila má pre ňu z hľadiska rozsahu sociálnych vzťahov

kvalitatívne aj kvantitatívne väčší subjektívny význam ako pre staršiu sestru. S otcom má vytvorený
vzťah, s jeho partnerskou menej emocionálne sýtený. V závere správy bolo konštatované, že nakoľko
matka je jednoznačne rozhodnutá pre zmenu bydliska, mal. N. s presťahovaním súhlasí a mal. D.
svoj ambivalentný postoj vyriešila príklon k matke a sestre, odporúča psychológ dočasný súhlas so
zmenou bydliska a zároveň preskúmanie vzťahov rodičov a detí, ako aj adaptačného procesu detí na
nové prostredie v rámci znaleckého dokazovania. Dlhodobé zotrvávanie v procese rozhodovania by

vytváralo priestor, v ktorom by mohli obaja rodičia nereflektovane predkladať deťom opodstatnenosť
svojho stanoviska, čo by mohlo následne mohlo mať dôsledky pre vzťah detí k rodičom. Súčasne bolo
odporučené, aby sa na zabezpečovaní stretávania otca s deťmi rovnako podieľali obaja rodičia. Matka
bola informovaná o nárokoch, ktoré z jej rozhodnutia presťahovať sa, budú vyplývať.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8.Neodkladnéopatreniemožnovydaťpredzačatímkonania,alebopozačatíkonania,alebopoukončení
konania. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je existencia zákonného dôvodu,
vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických vzťahov medzi účastníkmi, ktoré
bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné,

vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa
pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je
dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité,
hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením.

9. Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) ak sa rodičia nedohodnú
o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní
maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého
dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie,
rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

10. Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť
venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

11.Vdanomprípadeneodkladnéopatreniemázabezpečiťdočasnúochranuprávmaloletýchdetí,pokiaľ
bude rozhodnuté vo veci samej, pretože počas pojednávania boli zistené, že rodičia majú rozdielnypostoj k presťahovaniu detí, ako aj že rodičia medzi sebou majú nedoriešené problémy z ich vzájomného
vzťahu, a preto bol požiadaný psychológ o konzultáciu.

12. Po oboznámení sa so závermi z konzultácií na Referáte poradensko-psychologických služieb a
odporúčania psychológa RPPS súd konštatuje naliehavosť nariadenia neodkladného opatrenia formou
udelenia dočasného súhlasu matke na presťahovanie sa. Dôvodom udelenia dočasného súhlasu je
nutnosť zmiernenia tlaku zo strany rodičov na maloleté deti, ktoré sa dostali do stredu konfliktu medzi
rodičmi. Prínosom pre zistenie vhodnosti spôsobu úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom

bude zistenie v každodennom fungovaní, či matka je schopná zabezpečiť stretávanie sa maloletých
detí s otcom a akým spôsobom deti spracovávajú zmenu. Súčasne splnenie očakávaní maloletej N.
môže pomôcť, aby rodičia zistili dôvod, pre ktorý maloletá N. odmieta stretnutia s otcom, čo v konečnom
dôsledkumáajdopadnavzájomnýsúrodeneckývzťahmedzimaloletýmideťmi(vnímanieinéhoprístupu
k maloletým deťom zo strany otca). Ďalej sa zmierni tlak na maloletú D., ktorá je bezprostredným
dieťaťom a chce byť s oboma rodičmi a teraz je nútená vyberať si. Rodičia jej rozhodovanie neuľahčujú,

keďže to dospelo k ambivalentnému postoju maloletej D. k presťahovaniu. V neposlednom rade nie
je možné nútiť matku žiť v prostredí, kde sa jej zánikom spoločného život s otcom maloletých detí
nenaplnili očakávania, ktoré mala v období spolužitia a v prostredí, kde rodičia nevedia vyriešiť vzájomný
vzťah. Je nepochybným právom otca aj maloletých detí na plnohodnotný vzájomný vzťah, ktorý sa
však doteraz nepodarilo nastaviť a dokonca nastalo odmietanie stretnutí maloletej N. s otcom. Súd

zvažoval najvhodnejšie obdobie, kedy povoliť dočasné presťahovanie. Keďže sa komplikuje situácia
pre deti, rodičia nedospeli k zhode a deti budú nastupovať do školy, bude jednoduchšie pre deti, aby
začali fungovať v novom prostredí od začiatku školského roka, ako keby nastala situácia, že bude nutné
vyskúšať fungovanie detí v novom prostredí v priebehu školského roka. Záverom súd uvádza, že k
riešeniu situácie v rodine formou neodkladného opatrenia pristúpil, pretože dlhodobé zvažovanie za a

proti nie je v prospech detí. Je dôvodné, aby deti si samé vyskúšali nové prostredie a mali predstavu,
čo to pre ne znamená a skorigovali si predstavy a očakávania (najmä matka a maloletá N.) a rodičia
zistili úskalia takejto formy úpravy práv a povinností rodičov za súčinnosti súdneho znalca skôr ako
bude vo veci samej rozhodnuté. Pre danú chvíľu súd preniesol zodpovednosť za zabezpečenie stretnutí
maloletých detí s otcom na matku z dôvodu, že matka bude vykonávať osobnú starostlivosť a bude

dennodenne vnímať správanie sa maloletých detí počas adaptačného procesu na nové prostredie a
samasazaviazalazabezpečiťstretávaniesamaloletýchdetísotcom.Starírodičiazobochstránvyslovili
podporu matke pre jej rozhodnutie.

13. Podľa 365 ods. 3 CMP, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je

vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Súd bude pokračovať v konaní vykonávaním dokazovania za účelom zistenia skutkového stavu
potrebného pre rozhodnutie o vhodnosti trvalého presťahovania sa maloletých detí do Č. V. vykonaním
znaleckého dokazovania. Súd apeluje na rodičov, aby si doriešili vzájomný vzťah. Je to dôležité pre to,

aby v budúcnosti dokázali riadne zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, vnímali ich potreby bez tieňa
minulosti a dokázali sa dohodnúť, čo bude pre ich deti najlepšie a deti nedostávali pod tlak rozhodovania,
či sa priklonia k názoru matky alebo otca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.