Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/722/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410210648
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4410210648.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, proti povinnému: A. N., D.. XX.XX.XXXX,
R.. XX.XX.XXXX, D. N. Č. XXX, XXX XX Č., o vymoženie 931,90 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti I. výroku tohto uznesenia o zastavení
exekúcie zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, náhradu trov exekúcie vo výške 52,43 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Milan Strieška, so sídlom exekútorského úradu Levická 1288/16, 952 01 Vráble.
Následne predmetnú exekúciu prevzal nástupca súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, súdny
exekútor JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad Vráble, 1.mája 1053. V súčasnosti je predmetná
exekúcia vedená u zákonného nástupcu JUDr. Demešovej, súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2010 súdny exekútor JUDr. Strieška oznámil súdu,
že počas vykonávania exekúcie zistil, že povinný zomrel dňa 02.04.2007 t.j. pred začatím exekučného
konania, a preto žiada súd, aby exekúciu zastavil. Zároveň vo svojom podaní zaslal súdu aj vyúčtovanie
trov exekúcie, ktoré žiadal priznať.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej len „Exekučný poriadok“ alebo „ExP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. V podaní súdneho exekútora, ktorým žiadal o určenie trov exekúcie zároveň vyčíslil ich výšku
nasledovne: odmena podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) vo výške 33,19 eur (minimálna paušálna odmena). Ďalej si uplatnil
podľa § 22 citovanej vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 16,50 eur (poštovné a telefénne
náklady, založenie a archivácia spisu). Zároveň si uplatnil DPH vo výške 9,94 eur ako 20 % DPH zo sumy

49,69 eur. Celkovo si tak súdny exekútor uplatnil sumu predstavujúcu trovy exekúcie vo výške 59,63 eur.

14. Súd nepriznal exekútorovi odmenu za archiváciu spisu vo výške 6 eur spolu s 20% DPH vo výške
1,20eur,nakoľkočosatýkaodmenyzaarchiváciu,taksanejednáotrovypotrebnénaúčelnévymáhanie
nároku, na náhradu ktorých má súdny exekútor nárok podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného

poriadku účinného do 31.03.2017.

15. Súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 52,43 eur, ktoré pozostávajú z odmeny
podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 eur (minimálna výška odmeny), podľa § 22 citovanej vyhlášky
náhradu hotových výdavkov vo výške 10,50 eur (poštovné a telefónne poplatky) a 20 % DPH zo sumy

43,69 eur (t.j. vo výške 8,74 eur).

16. Vzhľadom ku skutočnosti, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že podal návrh
na vykonanie exekúcie po smrti povinného, súd mu v zmysle ust. § 203 ods. 1 uložil povinnosť náhrady
trov exekúcie.

17. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre. Proti II. výroku tohto uznesenia o náhrade
trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.