Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/377/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119239816
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119239816.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
proti povinnému: P. V., S.. XX.XX.XXXX, N. M. V. Q. XXX/XX, Q., J. P., o vymoženie 518,23 eur s prísl.
a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 26.02.2019 domáhal od povinného vymoženia sumy 1169,78 eur s prísl. na základe exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 18Csp/131/2017 zo dňa 25.06.2018 a uznesenia
Okresného súdu Galanta sp. zn. 18Csp/131/2017 zo dňa 02.10.2018.

2. Súd dňa 21.03.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 50 dní od doručenia výzvy odstránil vady
návrhu na vykonanie exekúcie a to v časti „J) Prílohy“ doložil opravné uznesenie k predloženému
exekučnému titulu z dôvodu, že v rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 18Csp/131/2017 zo dňa
25.06.2018 a uznesení Okresného súdu Galanta sp. zn. 18Csp/131/2017 zo dňa 02.10.2018 žalovaný
(povinný) nie je presne označený v zmysle § 220 ods. 1 CSP v spojení s § 133 ods. 1 CSP - neuvedený
dátum narodenia žalovaného.

3. Exekúcia môže byť nariadená iba na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej (R 58/1997). Vykonateľnosť má svoju materiálnu a formálnu stránku. Formálna
stránka vykonateľnosti je naplnená vtedy, ak rozhodnutie spĺňa predpoklady vykonateľnosti stanovené
procesným predpisom, podľa ktorého bolo vydané. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu
oproti tomu predstavuje vlastnú realizovateľnosť rozhodnutia, ktorá predpokladá reálnu existenciu

oprávneného a povinného a ich presnú a jednoznačnú identifikáciu, a tiež presné vymedzenie obsahu
vymáhaného nároku a jeho rozsahu. Výsledkom splnenia uvedených požiadaviek formálnej a hlavne
materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia je exekučný titul, ktorý presne stanovuje práva a povinnosti
jednotlivých subjektov tak, aby z neho bolo zrejmé, čo sa má nútene uskutočniť (uznesenie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 95/2010 zo dňa 22.06.2010). Súd je teda toho názoru, že
exekučný titul je materiálne vykonateľný len vtedy, ak na základe vykonateľného rozhodnutia možno

bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného podľa pojmových znakov zodpovedajúcim
právnym normám. Preto je potrebné, aby účastníci konania v exekučnom titule boli označení presne.

4. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávneného doručená dňa 22.03.2019
do elektronickej schránky. Oprávnený v rámci lehoty (posledný deň lehoty bol dňa 11.05.2019) na
odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie nereagoval na výzvu súdu.5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

6. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v súlade s výzvou, súd návrh oprávneného

na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.