Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/39/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010156
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219010156.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený E. K., X.. XX. XX. XXXX Y. Y. F.,
V. L. S. XXX, XXX XX L., občan SR
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 29. 06. 2019 v čase o 16.20 h viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo značky
KIA Sorento, EČV Y.-XXX L. za obcou Kováčovce po ceste III/2615 v smere jazdy Kováčovce-Kiarov,
kde pri dopravnom značení IS36B za obcou Kováčovce bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI
Veľký Krtíš, pričom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A 408879, kde dňa 29. 06. 2019 v čase o 16.25 h mu
bola nameraná hodnota 0,81 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,69 promile alkoholu v
dychu, pri opakovanej skúške v čase o 16.55 h mu bolo nameraných 0,81 mg/l vydychovaného etanolu,
čo je v prepočte 1,69 promile alkoholu v dychu a pri ďalšej opakovanej skúške v čase o 17.42 h mu bolo
nameraných 0,70 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,46 promile alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výške 500,-- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
vo výmere l4 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.