Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215491
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216215491.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská
republika s.r.o., IČO: 247 85 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká
republika, zastúpený ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., IČO: 47 255 773, so sídlom Ul. Svornosti 43,
Bratislava, proti žalovanej: O. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. XX, P., o zaplatenie 5.4314,19 € s
príslušenstvom a trov konania,

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 5.411,82 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 3.865,51 € od 4.10.2014 do zaplatenia s tým, že povoľuje žalovanej splácať dlžnú sumu
s príslušenstvom v splátkach po 50 € mesačne so splatnosťou do 20-teho dňa daného mesiaca, počnúc
právoplatnosťou rozsudku s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane zročným celý dlh.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

Žalobcovi proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.7.2016 spolu s jej opravou zo dňa 2.8.2016
domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 3.865,51 € ako istiny, kapitalizovaného úroku
vo výške 1.395,14 € (z neuhradených splátok do predčasnej splatnosti úveru), kapitalizovaných úrokov

z omeškania vo výške 81,45 € ( z neuhradených splátok do predčasnej splatnosti úveru), poplatkov vo
výške 92,09 €, úroku vo výške 5,05 % ročne zo sumy istiny 3.865,51 € od 4.10.2014 do zaplatenia,
ako aj k náhrade trov konania predstavujúcich súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151
653, so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48 uzatvoril so žalovanou dňa 10.9.2010 Úverovú zmluvu

č. 0660221650, predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 4.000 €, pričom
žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver vrátiť v pravidelných 120 mesačných splátkach, pri výške
splátky 43,76 € od 30.9.2010, a od 20.10.2010 pri výške splátky 74,28 €, pri úroku 17,9 % ročne,
celkovými nákladmi spotrebiteľa 4.971,79 €, pričom termín konečnej splatnosti bol dohodnutý na deň
20.8.2020. Žalovaná svojim podpisom potvrdila, že sa oboznámila so zmluvou, so znením Všeobecných
obchodných podmienok, a Sadzobníkom, pričom sa zaviazala dodržiavať ich. Žalovaná po vyčerpaní

poskytnutého úveru porušila svoje zmluvné povinnosti, preto bola listom zo dňa 8.9.2014 vyzvaná
na úhradu dlžnej sumy s upozornením na možnosť vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru. Žalovaná na
výzvu nereagovala, preto právny predchodca žalobcu listom zo dňa 6.10.2014 oznámil žalovanej, že
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 3.10.2014. Predmetný list žalovaná prevzala osobne dňa
10.1.02014. Žalovaná po zosplatnení úveru nezaplatila žalobcovi ani časť dlžnej sumy.3. Právny predchodca žalobcu (postupca) zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 29.10.2014 postúpil
pohľadávkuvočižalovanejnažalobcu(postupníka).Postúpeniepohľadávkyoznámilprávnypredchodca
žalobcu žalovanej listom zo dňa 11.11.2014

4. Žalovaná sa k žalobe, doručenej jej do vlastných rúk dňa 7.10.2016, nevyjadrila.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa riadne predvolaný právny zástupca žalobcu nedostavil,
nepožiadal o jeho odročenie. Preto súd pojednával v neprítomnosti žalobcu podľa ust. § 180 CSP.

6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a výsluchom žalovanej a zistil
skutkový stav veci:

7. Dňa 10.9.2010 uzavrel právny predchodca žalobcu ako veriteľ so žalovanou ako dlžníčkou úverovú
zmluvu č. 0660221650, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý bezúčelový spotrebiteľský úver

vo výške 4.000 €, s mesačnou splátkou 43,76 € do 30.9.2010 a 74,28 € od 20.10.2010, s počtom
splátok 120, ročnou úrokovou sadzbou 17,9 %, RPMN 21,44 %, priemernou hodnotou RPMN 18,09
%, poplatku za upomienku 23,24 €, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom 8.971,79 €, s termínom
splatnosti splátok 20. deň kal. mesiaca, s termínom konečnej splatnosti 20.8.2020. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy podľa textu zmluvy sú Úverové zmluvné podmienky, Všeobecné obchodné podmienky,

Sadzobník. Úver bol žalovanej podľa zmluvy poskytnutý jednorazovo bezhotovostne.

8. Právny predchodca žalobcu výzvou zo dňa 8.9.2014 vyzval žalovanú k zaplateniu omeškaných
splátok úveru do 15 dní od doručenia výzvy a upozornil ju na uplatnenie práva zosplatniť úver, v prípade
neuhradenia dlžnej sumy. Žalovaná na predmetnú výzvu nereagovala.

9. Listom zo dňa 6.10.2014 právny predchodca žalobcu žalovanej oznámil, že predčasne vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 3.10.2014 a vyzval žalovanú na plnenie dlžnej sumy do 15 dní od
doručenia predmetného listu. Žalovaná prevzala predmetný list dňa 10.10.2014, avšak dlžnú sumu do
dnešného dňa neuhradila.

10. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1487/2014/CE zo dňa 29.10.2014 postupca (právny predchodca
žalobcu) postúpil pohľadávku voči žalovanej postupníkovi (žalobcovi). Postúpenie pohľadávky oznámil
žalovanej právny predchodca žalobcu listom zo dňa 11.11.2014.

11. Žalovaná vo svojej výpovedi uviedla, že od právneho predchodcu žalobcu čerpala úver vo výške
4.000€,nakoľkosavšakdostaladozlejfinančnejsituácie,nemohlapokračovaťvjehosplácaní.Súčasne
požiadala o možnosť splácať dlžnú sumu v splátkach po 50 € mesačne, nakoľko poberá len materskú
dovolenku vo výške 390 € mesačne a od januára 2017 bude poberať len rodičovský príspevok vo výške
203 € mesačne. Poukázala na to, že má viacero exekúcií, býva s priateľom a dvoma deťmi v byte v

podnájme, za ktorý uhrádza 280 € mesačne a 45 € mesačne za elektrinu.

12. Podľa bodu čl. I bodu 8 Zmluvy o úvere, ak dôjde k akémukoľvek prípadu porušenia, napr. v
prípade nesplácania Pohľadávky riadne a včas je Banka oprávnená postupovať v súlade s Úverovými
podmienkami, VOP, VOP a všeobecne záväznými právnymi predpismi, najmä je oprávnená požadovať

zaplatenie úrokov z omeškania, vyhlásiť mimoriadnu splatnosť Pohľadávky, postúpiť Pohľadávku,
uplatniť si svoje práva na Rozhodcovskom súde, na všeobecnom súde, vymáhať pohľadávku formou
exekúčného konania, poskytnúť informácie o tejto skutočnosti do spoločného registra bankových
informácií.

13. Podľa bodu 7.4.2 VOP, úver sa úročí denne odo dňa poskytnutia úveru (vrátane) do dňa
predchádzajúceho dňu splatenia úveru (vrátane). Klient je povinný zaplatiť banke úroky z úveru za
príslušné úrokové obdobie.

14. Podľa bodu 7.4.4 VOP, pokiaľ je Klient v omeškaní so splácaním úveru alebo jednotlivých splátok

úveru, Banka je oprávnená požadovať od Klienta okrem úrokov, tiež úroky z omeškania z dlžnej čiastky,
pričom dlžná čiastka sa úročí úrokom z omeškania denne od prvého dňa omeškania (vrátane) až do
dňa bezprostredne predchádzajúceho dňu splatenia dlžnej čiastky (vrátane).15. Súd zistený skutkový stav po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

16. Podľa ust. § 524 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

17. Podľa ust. § 526 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi

alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi. Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať
preukázania zmluvy o postúpení.

18. Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

19. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách účinného
do 31.12.2010, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského

úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

20. Podľa ust. § 1 ods. 2 citovaného zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

21. Podľa ust. § 2 citovaného zákona, sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský

úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,

22. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

23. Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

24. Podľa § 52 ods. 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,

aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.25. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa
týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

26. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

27. Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

28. Podľa ust. § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie

veriteľ požiadal.

29. Podľa ust. § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

30. Podľa ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.

31.Podľaust.§3ods.1NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia
Občianskeho zákonníka v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

32. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobca ako
veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa 10.9.2010 zmluvu o úvere, ktorá je spotrebiteľskou zmluvou

vzhľadom na postavenie subjektov, ktoré zmluvu uzatvárali- právny predchodca žalobcu, ako veriteľ pri
poskytnutí úveru koná v rámci predmetu svojho podnikania a žalovaná ako dlžník, ktorej bol poskytnutý
úver na iný účel, ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, na základe ktorej právny
predchodca žalobcu žalovanej poskytol úver vo výške 4.000 €. Zmluva o úvere je svojim charakterom
tzv. absolútnym obchodom, avšak súčasne sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, teda na právny vzťah

založený zmluvou o úvere je potrebné aplikovať aj príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka (§ 52
a nasl. Občianskeho zákonníka účinného od 1.4.2004) a zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010
Z.z. účinného do 31.12.2010 (v čase uzavretia zmluvy). Súd po preskúmaní predmetnej úverovej zmluvy
dospel k záveru, že táto obsahuje všetky náležitosti požadované zákonom č. 129/2010 Z.z. účinným v
čase uzatvorenia zmluvy.

33. Žalovaná nesplácala úver riadne a včas preto ju právny predchodca žalobcu výzvou zo dňa 8.9.2014
najskôr vyzval na zaplatenie dlžnej sumy. Právny predchodca žalobcu dodržal postup ustanovený v §
53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, keď upozornil žalovanú v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
práva zosplatniť úver predčasne. Následne výzvou zo dňa 6.10.2014 žalobca predčasne zosplatnil úver

ku dňu 3.10.2014 a uložil žalovanej zaplatiť dlžnú sumu do 15 dní od doručenia predmetnej výzvy.
Žalovaná výzvu prevzala dňa 10.10.2014, do dnešného dňa poskytnutý úver nevrátila.34. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok vyplýva, že právny predchodca žalobcu svoju pohľadávku voči
žalovanej postúpil dňa 29.10.2014 žalobcovi, ktorý je na základe toho v konaní aktívne legitimovaný
vymáhať predmetnú pohľadávku.

35. Súd tak zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej istiny vo výške 3.865,51 € spolu s kapitalizovaným
úrokom v sume 1.395,14 €, kapitalizovaným úrokom z omeškania vo výške 81,45 € (vyčísleným z
nezaplatených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru, teda do 3.10.2014). Žalobcovi taktiež
patrí úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.865,51 € odo dňa nasledujúceho po dni

mimoriadne splatnosti úveru, t.j. od 4.10.2014. V zmysle Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. (základná
úroková sadzba ECB ku dňu omeškania činila 0,5 %, zvýšené o 5 percentuálnych bodov tak úroky z
omeškania činia 5,05 %).

36. Súd nepriznal žalobcovi nárok na poplatky vo výške 92,09 €, ale len vo výške 69,72 €, nakoľko
mal preukázané, že žalobca zasielal žalovanej tri výzvy na plnenie ( tri upomienky), pričom za jednu

upomienku bol v zmysle zmluvy o úvere oprávnený účtovať si sumu 23,24 € (3 x 23,24 € činí 69,72 €),
vo zvyšnej časti poplatkov 22,37 € žalobu ako nedôvodnú zamietol.

37. O možnosti žalovanej splatiť dlh v splátkach súd rozhodol podľa ust. § 232 ods. 3, 4 CSP, kedy

prihliadol na jej nepriaznivú finančnú situáciu, v ktorej sa žalovaná nachádza a umožnil jej splatiť dlh v
splátkach po 50 € mesačne tak, ako je to uvedené v prvom výroku rozsudku.

38. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1
CSP s tým, že žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko bol v konaní

s výnimkou nepatrnej časti (22,37 €) úspešný.

39. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362
ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedkyprocesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci (§ 365 CSP).