Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213983
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417213983.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v právnej veci navrhovateľky: E. M., rod.
K., nar. XX.X.XXXX, bytom K., D. XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Tibor Elzer, advokát so sídlom Nové
Zámky, Hlavné námestie 7, IČO: 11 732 474, proti manželovi: O. M., nar. XX.X.XXXX, bytom K., D. XXX/
XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66,-eur prostredníctvom Slovenská
pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 19.7.2017 domáhala od manžela rozvodu manželstva. Návrh odôvodnila tým, že
manželské vzťahy sa narušili z dôvodu nevery zo strany manžela.

2. Pred otvorením pojednávania súd na návrh účastníkov konania dňa 15.11.2017 prerušil konanie

na dobu troch mesiacov a po uplynutí tejto lehoty právny zástupca navrhovateľky oznámil písomným
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.1.2018, že manželské vzťahy medzi účastníkmi konania
sa nezlepšili napriek snahe klientky, a preto trvá na podanom návrhu.

3. Pred otvorením pojednávania dňa 11.6.2018 navrhovateľka uviedla, že berie späť návrh v celom
rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť s tým, že týmto dáva manželovi šancu na obnovenie

manželského spolužitia a ona prehlásila, že svoj mimomanželský vzťah ukončí a má záujem s manželom
žiť riadny manželský život.

4. Manžel prehlásil, že súhlasí so späťvzatím návrhu, lebo tiež má záujem obnoviť manželstvo s
navrhovateľkou.

5. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, keď navrhovateľka pred otvorením pojednávania v rámci
dispozičného práva zobral späť návrh z vyššie uvedených dôvodov a navrhla, aby súd konanie vo veci

zastavil. Manžel súhlasil so späťvzatím návrhu, aj keď nebolo vo veci otvorené pojednávanie a jeho
súhlas nebol potrebný.8. Súd vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6b zák. o
súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením §
255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli a pokiaľ navrhovateľke
aj vznikli, ich náhradu si neuplatnila a ani jej právny zástupca.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.