Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/118/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203939
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218203939.6

Uznesenie

L. súd I. II v spore žalobcu: I. poisťovňa a.s. A. Y. V., A. 4, S., zast. W.. R. C., advokát, Q. nábrežie X/A, S.,
proti žalovanému: X. P?ss, nar. XX.X.XXXX, M. XX, B., o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

H. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.X.XXXX súd rozhodol tretím výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia§262ods.XJ.sporovéhoporiadku(ďalejiba„J.“)tak,žežalobcovipriznalprotižalovanému
nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. U. nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 251 J. sporového poriadku (ďalej ako „J.“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 26X ods. 2 J. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X J. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho

poplatku zaplateného XX.X.XXXX vo výške XX,XX eura a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich
ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo založené v registri súdu (§ X3a ods. 1 písm. a/
vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“),
- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

X. Súd nepriznal náhradu trov žalobcovi za úkon právnej služby - „vyjadrenie žalobcu k výzvam a oprava
podania“ zo XX.XX.XXXX (č. l. XX), keď taký úkon nepovažoval za účelný. H. ho súdu adresoval na
základe výzvy v súlade s ustanovením § 132 J. (č. l. XX), M. žalobcu reagujúce na takú výzvu treba
potom považovať v časti za doplnenie žaloby (a teda jej súčasť, pričom za žalobu bola žalobcovi náhrada
odmeny advokáta priznaná - odsek 5. tohto odôvodnenia) a zároveň za späťvzatie žaloby v časti (tomu

zodpovedá I. výrok rozsudku), ktoré však žalobca učinil bez odôvodnenia, a teda zastavenie konania v
tej časti (hoci nepatrnej) žalobca zavinil.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XX,XX eura na XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o
XX % (t. j. o sumu XX,XX eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).

XX. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - W.. R. C. (§ 263 ods. X J.).
XX. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.