Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200679
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200679.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25,
Bratislava, IČO: 35 942 436, proti žalovaným 1/ F., 2/ R. o zaplatenie 696,21 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odpor proti platobnému rozkazu sp.zn.. 21C/3/2019-23 zo dňa 15.02.2019 podaný žalovaným 1/ o
d m i e t a ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.02.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha zaplatenia sumy
696,21eurspríslušenstvom. Vsporeboldňa15.02.2019vydanýplatobnýrozkazsp.zn.21C/3/2019-23.
Dňa 18.04.2019 bolo súdu doručené podanie označené ako „Žiadosť“. Súd podanie žalovaného 1/
posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom uvádza, že žalobcu má záujem uspokojiť, avšak
z dôvodu zlej finančnej situácie žiada o splátkový kalendár s výškou splátky 30,00 eur. Žalovaný 1/ sa
chce vyhnúť exekučnému konaniu, nakoľko po návrate z výkonu trestu sa chce opätovne začleniť do

spoločnosti.

2. Žalovaný 2/ odpor proti platobnému rozkazu nepodal.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri

nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

4. V zmysle § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Na základe § 267 ods. 1 CSP odpor proti platobnému rozkazu musí žalovaný vecne odôvodniť, t. j.
musí v odpore uvádzať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže musí

v odôvodnení opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku
a musí k nemu pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označiť dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.

6.Vzmysle§267ods.2písm.c)CSPsazaodporpodanýbezvecnéhoodôvodneniarozumietakýodpor,
v ktorom žalovaný neuviedol žiadne skutočnosti spochybňujúce žalobcom tvrdený nárok, napríklad len

konštatoval svoju zlú finančnú situáciu alebo uviedol, z akého dôvodu svoj dlh neuhradil, prípadne svoj
dlh uznal a požiadal o plnenie v splátkach a pod.7. Keďže žalovaný 1/ v podanom odpore žalobcov nárok uplatnený v spore nijakým spôsobom
nespochybnil, pričom neschopnosť uhradiť záväzok zdôvodnil zlou finančnou situáciou, súd takýto odpor

nemohol pokladať za vecne odôvodnený, a preto odpor žalovaného 1/ ako odpor podaný bez vecného
odôvodnenia odmietol.

8. Súd vzhľadom k obsahu podaného odporu uvádza, že žalovaný 1/ by sa mal so žiadosťou o splátkový
kalendár obrátiť priamo na žalobcu, ktorý v tomto štádiu je jediný oprávnený povoliť žalovanému splatiť

dlžnú sumu v pravidelných splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.