Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010108
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010108.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovaným O. Z. a spol. pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194
ods.2 písm. b/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.4.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ O. Z. L. S. Á. G. , D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N.
S. Č.. XX, P.. N.,

2/ ml. M. Š. H. L. D. Č. L. G. D.. XX.X.XXXX S. N., H. N.
S. Č.. X, P.. N.,

3/ ml. U. N. V. U. P. B. , D.. XX.XX.XXXX S. A., N. A.,
N. H. A., H. Č. S. W.
W. Z., Š. O.,
P. Z.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

1/ obžalovaní O. Z. V. O. M. Š.:
a/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň koncom mesiaca september 2018 vo
večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov, v chatovej oblasti zvanej O. došli k oplotenému
pozemku víkendovej chaty bez A. čísla, kde O. Z. rozplietol drôtené pletivo oplotenia, vnikol na pozemok

patriaci k chate, kde skrutkovačom vypáčil drevenú okenicu na prízemí chaty, následne betónovou
dlaždicou rozbil sklenenú výplň na okne chaty, pričom M. Š. dával pozor pred oplotením chaty, kde pri
tomto svojom spoločnom konaní boli vyrušení neznámou osobou, tak z miesta činu ušli preč, čím takto
svojím konaním spôsobili škodu pre majiteľa chaty MUDr. N. C., D. XX.XX.XXXX, H. N. N., X. G. Č.
XXXX/XX vo výške 50.-€ na poškodení zariadenia,

b/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň koncom mesiaca september 2018
vo večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov, v chatovej oblasti zvanej O. došli k
oplotenému pozemku víkendovej chaty s popisným číslom XXX, kde O. Z. rozplietol pletivo v zadnej
časti riadne oploteného pozemku chaty, cez vzniknutý otvor vošiel na pozemok, kde skrutkovačom páčil
železnú mrežu na okne vedľa vchodových dverí, čo sa mu nepodarilo, následne skrutkovačom vytvoril
otvor nepravidelného tvaru o rozmeroch 50 x 50 cm v spodnej časti riadne uzamknutých plastových
vchodových dverí do chaty, cez vzniknutý otvor vnikol do chaty, kde z jedálne odcudzil dva kusy

dekoratívnych vankúšov béžovej farby s orientálnym vzorom a z poschodia zo schodiska paplón avankúš značky Scan Qiult, pričom M. Š. celý čas dával pozor pred oplotením chaty, čím majiteľke O. A.,
D. XX.X.XXXX, H. N. N., X. G. Č.Z. XXXX/XX, spôsobili krádežou škodu vo výške 120.- € a poškodením
zariadenia škodu vo výške 1.059,13 €,

c/ po predchádzajúcej vzájomnej po predchádzajúcej vzájomnej dohode v dobe od 14.00 hod. dňa
05.08.2018 až do presne nezisteného dňa v mesiaci august 2018 v katastri obce O., okres Bardejov v
chatovej oblasti zvanej O. prišli k neoplotenému pozemku rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, kde
M. Š. ostal na prístupovej ceste pred chatou dávať pozor a O. Z. prišiel k zadnej časti chaty a schodmi

vyšiel k oknu vedúcemu do kúpeľne chaty, kde po otvorení vonkajšej okenice okna buchol do okna a
snažil sa ho rukou otvoriť, pričom z rámu vypadlo celé vonkajšie sklo okna, ktoré nepoškodené položil
na zem, následne lakťom rozbil vnútorné sklo okna v jeho spodnej časti a rukami vytlačil okno, cez
ktoré vošiel do priestorov chaty, kde z kuchyne vzal tri štamperlíky a plastovú fľašu s vodou, čím takto
svojím konaním spôsobili pre majiteľku chaty G. U., D. XX.XX.XXXX, H. N. N., X. Ť. Č. XX škodu na
odcudzených veciach vo výške 5.-€ a poškodením zariadenia škodu vo výške 30.-€,

d/ následne obžalovaní O. Z. a mladistvý M. Š. dňa 09.09.2018 v čase okolo 15.30 hod. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode v katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O. prišli
k neoplotenému pozemku rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal pred chatou dávať
pozor a O. Z. prišiel zo zadnej časti chaty k oknu vedúcemu do kúpeľne, pod ktoré si položil stolík a kúsok

dreva, na ktoré sa postavil, následne otvoril vonkajšiu okenicu okna a rukami vytlačil okno a otvoril ho,
pričom k poškodeniu uzatváracieho mechanizmu okna nedošlo a cez okno vošiel do priestorov chaty,
kde si na stôl pripravil rôzne potraviny, ktoré však neodcudzil, lebo bol vyrušený príchodom majiteľky ku
chate a preto z miesta ušiel, kde svojim konaním majiteľke chaty C. N., D. XX.XX.XXXX, H. N. Y. D. S.
Č. XX, okres Prešov nespôsobili žiadnu škodu,

2/ obžalovaní O. Z.G. V. O. M. Š. V. U. N.
a/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v dobe od 24.07.2018 do 06.08.2018 v čase okolo 15.00 hod. v
katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O. prišli k neoplotenému pozemku rekreačnej
chaty s popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal na prístupovej ceste pred chatou, kde dával pozor a O.

Z. Z. U. N. sa po bočnej stene chaty vyšplhali k zábradliu na terasu v prednej časti chaty, kde prešli k
uzamknutej drevenej okenici, ktorú spoločne rukami vytrhli a vytlačili krídlo okna cez ktoré preliezli do
chaty, v ktorej zo sekretára odcudzili tri fľaše alkoholu, vodka, slivovica a kakaový likér, a následne po
tej istej trase vyšli z chaty na terasu, kde privreli krídlo okna ako aj drevenú okenicu, čím majiteľke G. U.,
D. XX.XX.XXXX, H. N. N., X. Ť. Č. XX spôsobili krádežou spôsobili škodu vo výške 20.- € a poškodením

zariadenia škodu vo výške 10.- €,

3/ obžalovaný O. Z.:
dňa 09.09.2018 vo večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O.
si vyhliadol pred rekreačnou s popisným číslom XX zaparkované, riadne uzamknuté osobné motorové

vozidlo továrenskej značky Dacia Duster, evidenčného čísla N., striebornej metalízy, VIN: X. držiteľom
ktorého je spoločnosť L. Z., Z..F..P.. Z. Z. N. - W., B. XXXX/XX, L. XX XXX XXX do ktorého sa vlámal,
nakoľko chcel z neho odcudziť veci a to takým spôsobom, že pomocou skrutkovača, ktorý si priniesol
so sebou vylomil zámky na predných pravých a ľavých dverách, následne na zadných - piatych dverách
kufra, vnikol do interiéru vozidlo, ktorý prehľadal, ale nič neodcudzil, čím takto svojím konaním spôsobil

vlastníkovi vozidla spoločnosti X. U. Z., V..Z.., Š. X/X V., XXX XX N., L. XX XXX XXX škodu poškodením
vo výške 312,47 €,

t e d a

1/ obžalovaný O. Z.:
v bode 1 až 3 rozsudku

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin uvedený v odseku 1
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, sčasti najmenej s dvoma osobami,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, k dokonaniu trestného činu však
nedošlo
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

2/ obžalovaný ml. M. Š.Č.:
v bode 1 až 2 rozsudku
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin uvedený v odseku 1
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, sčasti najmenej s dvoma osobami,

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

3/ obžalovaný ml. U. N.:
v bode 2 rozsudku
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin uvedený v odseku 1

prekonaním prekážky, sčasti najmenej s dvoma osobami,

čím spáchali

1/ obžalovaný O. Z.:

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 písm. b/, c/ Trestného
zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračujúcim

prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, sčasti samostatne, sčasti
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

2/ obžalovaný ml. M. Š.Č.:

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 písm. b/ , c/ Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

3/ obžalovaný ml. U. N.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému O. Z.:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

2/ obžalovanému ml. M. Š.:Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody
v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

3/ obžalovanému ml. U. N.:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaných O. Z., M. Š. V. U. N. zaväzuje spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej G. U., D.. XX.XX.XXXX, N. N., H. XX spôsobenú škodu vo výške 30,-
€. Obžalovaných O. Z. V. O.. M. Š. zaväzuje spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému MUDr.
N. C., D.. XX.XX.XXXX, H. N. N., X.. G. Č.. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 50,- €, O. A.D., D..
XX.X.XXXX,N.N.,G.XXXX/XXspôsobenúškoduvovýške1.179,13€,G.U.,D..XX.XX.XXXX,N.N.,H.

XX spôsobenú škodu vo výške 35,- €. Obžalovaného O. Z. zaväzuje nahradiť poškodenému spoločnosti
X. Y. U. Z., V..Z.., Š. X/XA, N., L.: XXXXXXXX spôsobenú škodu vo výške 312,47 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa 20.2.2019 na obvinených O. Z., O.. M. Š. V.
O.. U.V. N. obžalobu pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods.2

písm. b/ Trestného zákona a iné, ktorých sa mali dopustiť tak, že

P. O. Z. V. O. M. Š.:
1.po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň koncom mesiaca september 2018 vo
večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov, v chatovej oblasti zvanej O. došli k oplotenému

pozemku víkendovej chaty bez popisného čísla, kde O. Z. rozplietol drôtené pletivo oplotenia, vnikol
na pozemok patriaci k chate, kde skrutkovačom vypáčil drevenú okenicu na prízemí chaty, následne
betónovou dlaždicou rozbil sklenenú výplň na okne chaty, pričom M. Š. dával pozor pred oplotením
chaty, kde pri tomto svojom spoločnom konaní boli vyrušení neznámou osobou, tak z miesta činu ušli
preč, čím takto svojím konaním spôsobili škodu pre majiteľa chaty MUDr. N. C., D. XX.XX.XXXX, H. N.

N., X. G. Č. XXXX/XX vo výške 50.-€ na poškodení zariadenia,

2.po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň koncom mesiaca september 2018
vo večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov, v chatovej oblasti zvanej O. došli k
oplotenému pozemku víkendovej chaty s popisným číslom XXX, kde O. Z. rozplietol pletivo v zadnej

časti riadne oploteného pozemku chaty, cez vzniknutý otvor vošiel na pozemok, kde skrutkovačom páčil
železnú mrežu na okne vedľa vchodových dverí, čo sa mu nepodarilo, následne skrutkovačom vytvoril
otvor nepravidelného tvaru o rozmeroch 50 x 50 cm v spodnej časti riadne uzamknutých plastových
vchodových dverí do chaty, cez vzniknutý otvor vnikol do chaty, kde z jedálne odcudzil dva kusy
dekoratívnych vankúšov béžovej farby s orientálnym vzorom a z poschodia zo schodiska paplón a

vankúš značky Scan Qiult, pričom M. Š. celý čas dával pozor pred oplotením chaty, čím majiteľke O. A.,
D. XX.X.XXXX, H. N. N., X. G. Č. XXXX/XX, spôsobili krádežou škodu vo výške 120.- € a poškodením
zariadenia škodu vo výške 1.059,13 €,

3. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v dobe od 14.00 hod. dňa 05.08.2018 až do presne

nezisteného dňa v mesiaci august 2018 v katastri obce O.L., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O.prišli k neoplotenému pozemku rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal na prístupovej
ceste pred chatou dávať pozor a O. Z. prišiel k zadnej časti chaty a schodmi vyšiel k oknu vedúcemu
do kúpeľne chaty, kde po otvorení vonkajšej okenice okna buchol do okna a snažil sa ho rukou otvoriť,

pričom z rámu vypadlo celé vonkajšie sklo okna, ktoré nepoškodené položil na zem, následne lakťom
rozbil vnútorné sklo okna v jeho spodnej časti a rukami vytlačil okno, cez ktoré vošiel do priestorov chaty,
kde z kuchyne vzal tri štamperlíky a plastovú fľašu s vodou, čím takto svojím konaním spôsobili pre
majiteľku chaty G. U., D. XX.XX.XXXX, H. N. N., X. Ť. Č. XX škodu na odcudzených veciach vo výške
5.-€ a poškodením zariadenia škodu vo výške 30.-€,

4. následne obžalovaní O. Z. a mladistvý M. Š. dňa 09.09.2018 v čase okolo 15.30 hod. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode v katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O. prišli
k neoplotenému pozemku rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal pred chatou dávať
pozor a O. Z. prišiel zo zadnej časti chaty k oknu vedúcemu do kúpeľne, pod ktoré si položil stolík a kúsok
dreva, na ktoré sa postavil, následne otvoril vonkajšiu okenicu okna a rukami vytlačil okno a otvoril ho,

pričom k poškodeniu uzatváracieho mechanizmu okna nedošlo a cez okno vošiel do priestorov chaty,
kde si na stôl pripravil rôzne potraviny, ktoré však neodcudzil, lebo bol vyrušený príchodom majiteľky ku
chate a preto z miesta ušiel, kde svojim konaním majiteľke chaty C. N., D. XX.XX.XXXX, H. N. Y. D. S.
Č. XX, okres Prešov nespôsobili žiadnu škodu,

obvinení O. Z. a mladiství M. Š. V. U. N.
5 po predchádzajúcej vzájomnej dohode v dobe od 24.07.2018 do 06.08.2018 v čase okolo 15.00 hod. v
katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O. prišli k neoplotenému pozemku rekreačnej
chaty s popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal na prístupovej ceste pred chatou, kde dával pozor a O.
Z. s U. N. sa po bočnej stene chaty vyšplhali k zábradliu na terasu v prednej časti chaty, kde prešli k

uzamknutej drevenej okenici, ktorú spoločne rukami vytrhli a vytlačili krídlo okna cez ktoré preliezli do
chaty, v ktorej zo sekretára odcudzili tri fľaše alkoholu, vodka, slivovica a kakaový likér, a následne po
tej istej trase vyšli z chaty na terasu, kde privreli krídlo okna ako aj drevenú okenicu, čím majiteľke G. U.,
D. XX.XX.XXXX, H. N. N., X. Ť. Č. XX spôsobili krádežou spôsobili škodu vo výške 20.- € a poškodením
zariadenia škodu vo výške 10.- €,

obvinený O. Z.:
6. dňa 09.09.2018 vo večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O.
si vyhliadol pred rekreačnou s popisným číslom XX zaparkované, riadne uzamknuté osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Dacia Duster, evidenčného čísla N., striebornej metalízy, VIN: X. držiteľom

ktorého je spoločnosť L. Z., Z..F..P.. Z. Z. N. - W., B. XXXX/XX, L. XX XXX XXX do ktorého sa vlámal,
nakoľko chcel z neho odcudziť veci a to takým spôsobom, že pomocou skrutkovača, ktorý si priniesol
so sebou vylomil zámky na predných pravých a ľavých dverách, následne na zadných - piatych dverách
kufra, vnikol do interiéru vozidlo, ktorý prehľadal, ale nič neodcudzil, čím takto svojím konaním spôsobil
vlastníkovi vozidla spoločnosti X. U. Z., V..Z.., Š. X/X V., XXX XX N., L. XX XXX XXX škodu poškodením

vo výške 312,47 €.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného O. Z., ml. M. Š. V. O.. U. N., ako aj
prečítaním listinných dôkazov spisu a zistil tento skutkový stav.

Všetcitrajaobžalovanínahlavnompojednávaní podľa§257ods.1písm.b/Trestnéhoporiadku vyhlásili,
že sú vinní zo spáchania skutkov kladených im za vinu obžalobou a na otázky súdu podľa §
333 ods.3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku, t.j. či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa
im kladie za vinu; či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby; či

rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či boli oboznámení s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu a či sa dobrovoľne priznávajú a uznávajú
vinu za spáchané skutky, zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.
Súd v súlade s návrhom prokurátora prijal vyhlásenia obžalovaných O. Z., O.. M. Š. V. O.. U. N. o
ich vine podľa § 257 ods.1 písm. b/ Trestného poriadku a zároveň rozhodol, že ďalšie dokazovanie v

rozsahu, v akom obžalovaní priznali spáchanie skutkov sa nevykoná.

Súd vykonal ďalšie dokazovanie ohľadne nárokov poškodených na náhradu spôsobenej škody, ako aj
ohľadom osôb obžalovaných prečítaním listinných dôkazov spisu.Na základe takto vykonaného dokazovania, na základe vyhlásenia všetkých troch obžalovaných o ich
vine podľa § 257 ods.1 písm. b/ Trestného poriadku, mal súd bez ďalšieho dokazovania za preukázané,

že obžalovaný O. Z. tým, že, spoločne s obžalovaným ml. M. Š.

a/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň koncom mesiaca september 2018 vo
večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov, v chatovej oblasti zvanej O. došli k oplotenému
pozemku víkendovej chaty bez popisného čísla, kde O. Z. rozplietol drôtené pletivo oplotenia, vnikol

na pozemok patriaci k chate, kde skrutkovačom vypáčil drevenú okenicu na prízemí chaty, následne
betónovou dlaždicou rozbil sklenenú výplň na okne chaty, pričom M. Š. dával pozor pred oplotením
chaty, kde pri tomto svojom spoločnom konaní boli vyrušení neznámou osobou, tak z miesta činu ušli
preč, čím takto svojím konaním spôsobili škodu pre majiteľa chaty MUDr. N. C., D. XX.XX.XXXX, H. N.
N., X. G. Č. XXXX/XX vo výške 50.-€ na poškodení zariadenia,

b/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň koncom mesiaca september 2018
vo večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov, v chatovej oblasti zvanej O. došli k
oplotenému pozemku víkendovej chaty s popisným číslom XXX, kde O. Z. rozplietol pletivo v zadnej
časti riadne oploteného pozemku chaty, cez vzniknutý otvor vošiel na pozemok, kde skrutkovačom páčil
železnú mrežu na okne vedľa vchodových dverí, čo sa mu nepodarilo, následne skrutkovačom vytvoril

otvor nepravidelného tvaru o rozmeroch 50 x 50 cm v spodnej časti riadne uzamknutých plastových
vchodových dverí do chaty, cez vzniknutý otvor vnikol do chaty, kde z jedálne odcudzil dva kusy
dekoratívnych vankúšov béžovej farby s orientálnym vzorom a z poschodia zo schodiska paplón a
vankúš značky Scan Qiult, pričom M. Š. celý čas dával pozor pred oplotením chaty, čím majiteľke O. A.,
D. XX.X.XXXX, H. N. N., X. G. Č. XXXX/XX, spôsobili krádežou škodu vo výške 120.- € a poškodením

zariadenia škodu vo výške 1.059,13 €,

c/ po predchádzajúcej vzájomnej po predchádzajúcej vzájomnej dohode v dobe od 14.00 hod. dňa
05.08.2018 až do presne nezisteného dňa v mesiaci august 2018 v katastri obce O., okres Bardejov
v chatovej oblasti zvanej O. prišli k neoplotenému pozemku rekreačnej chaty s popisným číslom

XXX, kde M. Š. ostal na prístupovej ceste pred chatou dávať pozor a O. Z. prišiel k zadnej časti chaty
a schodmi vyšiel k oknu vedúcemu do kúpeľne chaty, kde po otvorení vonkajšej okenice okna buchol do
okna a snažil sa ho rukou otvoriť, pričom z rámu vypadlo celé vonkajšie sklo okna, ktoré nepoškodené
položil na zem, následne lakťom rozbil vnútorné sklo okna v jeho spodnej časti a rukami vytlačil okno,
cez ktoré vošiel do priestorov chaty, kde z kuchyne vzal tri štamperlíky a plastovú fľašu s vodou, čím

takto svojím konaním spôsobili pre majiteľku chaty KV. U., D. XX.XX.XXXX, H. N. N., X. Ť. Č. XX škodu
na odcudzených veciach vo výške 5.-€ a poškodením zariadenia škodu vo výške 30.-€,

d/ následne obžalovaní O. Z. V. O. M. Š. dňa 09.09.2018 v čase okolo 15.30 hod. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode v katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O. prišli k neoplotenému

pozemku rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal pred chatou dávať pozor a O. Z.
prišiel zo zadnej časti chaty k oknu vedúcemu do kúpeľne, pod ktoré si položil stolík a kúsok dreva, na
ktoré sa postavil, následne otvoril vonkajšiu okenicu okna a rukami vytlačil okno a otvoril ho, pričom k
poškodeniu uzatváracieho mechanizmu okna nedošlo a cez okno vošiel do priestorov chaty, kde si na
stôl pripravil rôzne potraviny, ktoré však neodcudzil, lebo bol vyrušený príchodom majiteľky ku chate

a preto z miesta ušiel, kde svojim konaním majiteľke chaty C. N., D. XX.XX.XXXX, H. N. Y. D. S. Č.
XX, okres Prešov nespôsobili žiadnu škodu, ďalej tým, že po predchádzajúcej vzájomnej dohode s
obžalovanými ml. M. Š. V. O.. U. N. v dobe od 24.07.2018 do 06.08.2018 v čase okolo 15.00 hod. v
katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O. prišli k neoplotenému pozemku rekreačnej
chaty s popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal na prístupovej ceste pred chatou, kde dával pozor a O.F.

Z. Z. U. N. sa po bočnej stene chaty vyšplhali k zábradliu na terasu v prednej časti chaty, kde prešli
k uzamknutej drevenej okenici, ktorú spoločne rukami vytrhli a vytlačili krídlo okna cez ktoré preliezli
do chaty, v ktorej zo sekretára odcudzili tri fľaše alkoholu, vodka, slivovica a kakaový likér, a následne
po tej istej trase vyšli z chaty na terasu, kde privreli krídlo okna ako aj drevenú okenicu, čím majiteľke
G.D. U., D. XX.XX.XXXX, H. N. N., X. Ť. Č. XX spôsobili krádežou spôsobili škodu vo výške 20.- € a

poškodením zariadenia škodu vo výške 10.- € a napokon tým, že dňa 9.9.2018 vo večerných hodinách
v katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O. si vyhliadol pred rekreačnou s popisným
číslom XX zaparkované, riadne uzamknuté osobné motorové vozidlo továrenskej značky Dacia Duster,
evidenčného čísla N., striebornej metalízy, VIN: X. držiteľom ktorého je spoločnosť L. Z., Z..F..P.. Z. Z.N.L. - W., B. XXXX/XX, L. XX XXX XXX do ktorého sa vlámal, nakoľko chcel z neho odcudziť veci a
to takým spôsobom, že pomocou skrutkovača, ktorý si priniesol so sebou vylomil zámky na predných
pravých a ľavých dverách, následne na zadných - piatych dverách kufra, vnikol do interiéru vozidlo,

ktorý prehľadal, ale nič neodcudzil, čím takto svojím konaním spôsobil vlastníkovi vozidla spoločnosti
X. U. Z., V..Z.., Š. X/X V., XXX XX N., L. XX XXX XXX škodu poškodením vo výške 312,47 €, čím
takto svojím konaním naplnil znaky pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194
ods,2 písm. b/, c/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom
súbehuspokračujúcimprečinompoškodzovaniacudzejvecipodľa§245ods.1Trestnéhozákona,sčasti

samostatne, sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212
ods.2 písm. a/ Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona, zo spáchania
ktorého ho súd uznal vinným.

Vykonaným dokazovaním mal súd ďalej za preukázané, že obžalovaný ml. M. Š. tým, že po
predchádzajúcej dohode s obžalovaným O. Z.

a/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň koncom mesiaca september 2018 vo
večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov, v chatovej oblasti zvanej O. došli k oplotenému
pozemku víkendovej chaty bez popisného čísla, kde O. Z. rozplietol drôtené pletivo oplotenia, vnikol
na pozemok patriaci k chate, kde skrutkovačom vypáčil drevenú okenicu na prízemí chaty, následne
betónovou dlaždicou rozbil sklenenú výplň na okne chaty, pričom M. Š. dával pozor pred oplotením

chaty, kde pri tomto svojom spoločnom konaní boli vyrušení neznámou osobou, tak z miesta činu ušli
preč, čím takto svojím konaním spôsobili škodu pre majiteľa chaty MUDr. N. C., D. XX.XX.XXXX, H. N.
N., X. G. Č. XXXX/XX vo výške 50.-€ na poškodení zariadenia,

b/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň koncom mesiaca september 2018

vo večerných hodinách v katastri obce O., okres Bardejov, v chatovej oblasti zvanej O. došli k
oplotenému pozemku víkendovej chaty s popisným číslom XXX, kde O. Z. rozplietol pletivo v zadnej
časti riadne oploteného pozemku chaty, cez vzniknutý otvor vošiel na pozemok, kde skrutkovačom páčil
železnú mrežu na okne vedľa vchodových dverí, čo sa mu nepodarilo, následne skrutkovačom vytvoril
otvor nepravidelného tvaru o rozmeroch 50 x 50 cm v spodnej časti riadne uzamknutých plastových

vchodových dverí do chaty, cez vzniknutý otvor vnikol do chaty, kde z jedálne odcudzil dva kusy
dekoratívnych vankúšov béžovej farby s orientálnym vzorom a z poschodia zo schodiska paplón a
vankúš značky Scan Qiult, pričom M. Š. celý čas dával pozor pred oplotením chaty, čím majiteľke O. A.,
D. XX.X.XXXX, H. N. N., X. G. Č. XXXX/XX, spôsobili krádežou škodu vo výške 120.- € a poškodením
zariadenia škodu vo výške 1.059,13 €,

c/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode v dobe od 14.00 hod. dňa 05.08.2018 až do presne
nezisteného dňa v mesiaci august 2018 v katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O.
prišli k neoplotenému pozemku rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal na prístupovej
ceste pred chatou dávať pozor a O. Z. prišiel k zadnej časti chaty a schodmi vyšiel k oknu vedúcemu

do kúpeľne chaty, kde po otvorení vonkajšej okenice okna buchol do okna a snažil sa ho rukou otvoriť,
pričom z rámu vypadlo celé vonkajšie sklo okna, ktoré nepoškodené položil na zem, následne lakťom
rozbil vnútorné sklo okna v jeho spodnej časti a rukami vytlačil okno, cez ktoré vošiel do priestorov chaty,
kde z kuchyne vzal tri štamperlíky a plastovú fľašu s vodou, čím takto svojím konaním spôsobili pre
majiteľku chaty G. U., D. XX.XX.XXXX, H. N. N., X. Ť. Č. XX škodu na odcudzených veciach vo výške

5.-€ a poškodením zariadenia škodu vo výške 30.-€,

d/ následne obžalovaní O. Z. a mladistvý M. Š. dňa 09.09.2018 v čase okolo 15.30 hod. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode v katastri obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O. prišli
k neoplotenému pozemku rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal pred chatou dávať

pozor a O. Z. prišiel zo zadnej časti chaty k oknu vedúcemu do kúpeľne, pod ktoré si položil stolík a kúsok
dreva, na ktoré sa postavil, následne otvoril vonkajšiu okenicu okna a rukami vytlačil okno a otvoril ho,
pričom k poškodeniu uzatváracieho mechanizmu okna nedošlo a cez okno vošiel do priestorov chaty,
kde si na stôl pripravil rôzne potraviny, ktoré však neodcudzil, lebo bol vyrušený príchodom majiteľky
ku chate a preto z miesta ušiel, kde svojim konaním majiteľke chaty C. N., D. XX.XX.XXXX, H. N. Y. D.

S. Č. XX, okres Prešov nespôsobili žiadnu škodu a tým, že po predchádzajúcej vzájomnej dohode s
obžalovanýmiO.Z.V.O..U.P.N. vdobeod24.07.2018do06.08.2018včaseokolo15.00hod.vkatastri
obce O., okres Bardejov v chatovej oblasti zvanej O. prišli k neoplotenému pozemku rekreačnej chaty s
popisným číslom XXX, kde M. Š. ostal na prístupovej ceste pred chatou, kde dával pozor a O. Z. s U. N.sa po bočnej stene chaty vyšplhali k zábradliu na terasu v prednej časti chaty, kde prešli k uzamknutej
drevenej okenici, ktorú spoločne rukami vytrhli a vytlačili krídlo okna cez ktoré preliezli do chaty, v ktorej
zo sekretára odcudzili tri fľaše alkoholu, vodka, slivovica a kakaový likér, a následne po tej istej trase vyšli

z chaty na terasu, kde privreli krídlo okna ako aj drevenú okenicu, čím majiteľke G. U., D. XX.XX.XXXX,
H. N. N., X. Ť. Č. XX spôsobili krádežou spôsobili škodu vo výške 20.- € a poškodením zariadenia škodu
vo výške 10.- €, svojím konaním naplnil znaky pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody
podľa §194 ods.2 písm. b/, c/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s pokračujúcim prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného

zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, zo spáchania ktorých ho súd uznal vinným.

Obžalovaný ml. U. N. tým, že spoločne s obžalovanými O. Z. V. O.. M. Š. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode v dobe od 24.07.2018 do 06.08.2018 v čase okolo 15.00 hod. v katastri obce O., okres Bardejov
v chatovej oblasti zvanej O. prišli k neoplotenému pozemku rekreačnej chaty s popisným číslom XXX,
kde M. Š. ostal na prístupovej ceste pred chatou, kde dával pozor a O. Z. Z. U. N. sa po bočnej stene

chaty vyšplhali k zábradliu na terasu v prednej časti chaty, kde prešli k uzamknutej drevenej okenici,
ktorú spoločne rukami vytrhli a vytlačili krídlo okna cez ktoré preliezli do chaty, v ktorej zo sekretára
odcudzili tri fľaše alkoholu, vodka, slivovica a kakaový likér, a následne po tej istej trase vyšli z chaty
na terasu, kde privreli krídlo okna ako aj drevenú okenicu, čím majiteľke G. U., D. XX.XX.XXXX, H. N.
N., X. Ť. Č. XX spôsobili krádežou spôsobili škodu vo výške 20.- € a poškodením zariadenia škodu vo

výške 10.- €, naplnil svojím konaním znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.2
písm. b/, c/Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, zo spáchania ktorého
ho súd uznal vinným.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vychádzal z okolností uvedených v § 34 ods.4 Trestného

zákona a § 97 ods.3 Trestného zákona, pričom prihliadol najmä na spôsob spáchania skutku a jeho
následok, zavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ale aj na osobu obžalovaného, jeho
pomery a možnosti jeho nápravy a vo vzťahu k mladistvým obžalovaným aj na ich vek, rozumovú a
mravnú vyspelosť, zdravotný stav, ako aj na osobné, rodinné a sociálne pomery.

V danom prípade všetci traja obžalovaní úmyselným konaním narušil záujem spoločnosti spočívajúci
v zabezpečení nedotknuteľnosti obydlia zaručeného aj Ústavou a obžalovaní O. Z. V. O.. M. Š. svojím
konaním narušili aj záujem spoločnosti spočívajúci v ochrane cudzieho majetku pred neoprávneným
zásahom zo strany jeho nevlastníka, čím takto svojím konaním spôsobili škodu na cudzom majetku.

Súd u obžalovaného O. Z. prihliadol na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. d,/ l/ Trestného zákona,
t.j. že skutok spáchal vo veku blízkom veku mladistvých a že sa k spáchaniu skutku priznal a
svoje konanie oľutoval; priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona nemal u obžalovaného za
preukázané a keďže sa dopustil viacerých skutkov, uložil mu súd za toto jeho konanie úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 rokov, jeho výkon mu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní

2 rokov.

U obžalovaného ml. M. Š. súd prihliadol na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného
zákona,t.j. žesakspáchaniuskutkovpriznalasvojekonanieoľutovalažeaždoterazviedolriadnyživot;
priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona nemal za preukázané a keďže sa dopustil viacerých

skutkov, za použitia ustanovenia o trestaní osôb mladistvých, uložil mu súd úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 10 mesiacov, jeho výkon mu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

U obžalovaného ml. U. N. súd prihliadol na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného
zákona, t.j. že až doposiaľ viedol riadny život a že sa k spáchaniu skutku priznal a svoje konanie

oľutoval, priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona súd nemal za preukázané a tak za použitia
ustanovení o trestaní osôb mladistvých uložil obžalovanému za jeho konanie trest odňatia slobody v
trvaní 6 mesiacov, jeho výkon mu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

Súd má zato, že uložené tresty postačia pre nápravu a prevýchovu obžalovaných a že aj uložením

týchto druhov trestov sa u obžalovaných dosiahne účel trestu vyjadrený v § 34 ods.1 Trestného
zákona a § 97 ods.1 Trestného zákona.Poškodení si v tomto konaní uplatnili nároky na náhradu škody riadne a včas, všetci traja obžalovaní
nároky poškodených na náhradu spôsobenej škody uznali a prejavili ochotu spôsobenú škodu nahradiť
a tak súd zaviazal jednotlivých obžalovaných k náhrade škody tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.