Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/7385/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510229859
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510229859.2

Uznesenie

X. súd C. V v exekučnej veci oprávneného: P.. M. Z. nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, C., zast. O. & S. s.r.o.,
A. 3, XXX XX C., P.: XXXXXXXX proti povinnému: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX
XX C., vedenej u súdneho exekútora: A.. E. F., so sídlom exekútorského úradu O. XX, XXX XX C. , pod
č. EX XXXX/XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde C. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, súdneho exekútora

A.. E. F. pod č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. X. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi A.. F. K. trovy exekúcie vo výške XX,XX
G. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatná a vykonateľná notárska zápisnica N
XXXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, H zo dňa XX.XX.XXXX. S. Okresného súdu C. V č. XXXX XXXXXXX
zo dňa X.X.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor A.. E. F..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu C. I zo dňa
XX.X.XXXX, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka B. O., E. XXXX/XX, XXX

XX C. nar. XX.X.XXXX.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (G.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „G. poriadok“) ak
tento zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X G. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. N. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 G. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Z. spravodlivosti K. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
G. bez M..

X. Súd v zmysle ustanovenia § 196 G. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX G., t.j. sumu XX,XX G. s M..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 G. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.