Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16Csp/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217203074
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1217203074.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO: 47 258 713, zast. JUDr. Marek Czompoly s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Ventúrska 16,

Bratislava proti žalovanému: B. F., Z.. XX.XX.XXXX, O. X. B., B. - V., o zaplatenie 15.247,23 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.02.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 15.247,23 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania,
titulom neplnenia povinností vyplývajúcich zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 20.01.2014.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8OdK/61/2017 zo dňa 12.09.2017, bol vyhlásený
konkurz na majetok žalovaného. Žalovaný bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

3. Podľa 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona, a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v

konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.7. Žalobca sa v konaní domáhal zaplatenia sumy 15.247,23 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov
konania. Nakoľko uplatňovaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz, táto môže byť uspokojená iba v konkurze. Zároveň nebolo preukázané, že by príslušný súd

rozhodol o zrušení konkurzu a takéto rozhodnutie ani nebolo ku dňu zastavenia súdneho konania
zverejnené v Obchodnom vestníku.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaného konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSP(acontrario),nakoľkomalzato,žeanijednej
zo strán nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania. Navyše v konaní vznikli trovy iba

žalobcovizdôvoduzaplateniasúdnehopoplatkuzažalobu,tentomuvšakbudevrátenývzmyslezákona
č. 71/1992 Zb. z dôvodu, že došlo k zastaveniu konania po vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.