Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202314
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202314.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľ

E. T., nar. X.XX.XXXX, bytom ul. V. J. č. XX/XX, G., plnoleté dieťa G. T., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom J.
č. XXX/X, D., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s účinnosťou od 1.3.2019 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa E. T., nar. X.XX.XXXX, k
plnoletému dieťaťu G. T., nar. X.X.XXXX, naposledy určenú uznesením Okresného súdu Prievidza č. k.
12Pc 3/2017-97 zo dňa 13.3.2017 sumou 140 eur mesačne.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ návrhom zo dňa 30.5.2019, doplneným na pojednávaní dňa 19.6.2019 domáhal sa

proti plnoletému dieťaťu zrušenia vyživovacej povinnosti s účinnosťou od 1.3.2019, naposledy určenej
uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 12Pc 3/2017-97 zo dňa 13.3.2017.

2. Plnoleté dieťa G. T., nar. X.X.XXXX, s podaným návrhom súhlasila.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Na pojednávaní dňa 19.6.2019 sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného sporového
poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v

§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Na pojednávaní dňa 19.6.2019 sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.