Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516205148
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516205148.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, pred samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, v právnej veci
žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO 31 575 951, proti žalovaným:
1/ E. S., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom S., K.J. XXX/XX, t.č. bytom K. XXX
a 2/ Y. S., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom I. XXX, t.č. bytom K. XXX, o
zaplatenie 1.891,93 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná1/ažalovaný2/súpovinníspoločneanerozdielnezaplatiťžalobcoviistinuvovýške1.891,93
Eur, úrok vo výške 85,45 Eur, úroky z omeškania vo výške 0,84 Eur, úroky z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 1.891,93 Eur od 26.01.2016 do zaplatenia a zo sumy 85,45 Eur od 26.01.2016 do
zaplatenia, a to všetko formou splátok vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci na účet
č. IBAN N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v K. G. N., M..N.., počnúc nasledujúci mesiac po
mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok, keď

nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

II. Žalobcovi sa priznáva právo na náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 20.06.2016 proti žalovaným domáhal spoločne
a nerozdielne zaplatenia sumy 1.891,93 Eur, úrokov vo výške 85,45 Eur, úrokov z omeškania vo výške

0,84 Eur, úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.891,93 Eur od 26.01.2016 do zaplatenia
a zo sumy 85,45 Eur od 26.01.2016 do zaplatenia titulom neplnenia si zmluvných povinností žalovanou
vyplývajúcich jej zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX uzatvorenej dňa 10.11.2014 medzi
žalobcom a žalovanými v prvom a druhom rade.

2. Žalovaná v prvom rade a žalovaný v druhom rade na pojednávaní konanom dňa 14.08.2017 uznali

nárok žalobcu v celom rozsahu. Žalovaní požiadali o povolenie splniť si povinnosť v splátkach
z dôvodu zhoršenej finančnej situácie a z dôvodu, že sú rodičmi dvoch maloletých detí a že žalovaná
v prvom rade je na rodičovskej dovolenke. Súčasne poukázali na skutočnosť, že žalobca im riadne
nedoručoval výzvy, čo im zabránilo pokračovať po zlepšení finančnej situácie v riadnom splácaní úveru.

3. Podľa ustanovenia. § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") ak

žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe
rozsudku pre uznanie nároku v celom rozsahu okrem časti istiny vo výške 100,- Eur a z tohodôvodu súd žalobnému návrhu na základe uznania vyhovel v uznanej časti špecifikovanej vo výroku
II. tohto rozsudku.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods.
1 C.s.p. a § 262 ods. 2 C.s.p., v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. V predmetnom konaní súd žalobe v celom rozsahu vyhovel na základe uznania zo
strany žalovanej a k zastaveniu konania došlo z dôvodu správania žalovanej, ktorá zaplatila časť istiny
po začatí konania, a preto súd priznal žalobcovi právo na náhradu účelne vynaložených trov konania v

rozsahu 100 %. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

7. Uloženú povinnosť súd povolil žalovaným zaplatiť v splátkach s poukazom na zistené majetkové a
rodinné pomery žalovaných v zmysle § 232 ods. 4 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 356 písm. a) C.s.p.)

Proti výroku II. rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127
C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.