Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114232021
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4114232021.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: BOPAL, s.r.o., so sídlom

Osadná2,Bratislava,IČO:36557293,zast.JUDr.PavelVöröšváry,advokát,sosídlomŠkultétyho1597,
Topoľčany, proti žalovanej: Edita L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, V., zastúpená procesným
opatrovníkom Mestská časť Bratislava - Nové Mesto, so sídlom Junácka 1, Bratislava, o zaplatenie sumy
1.200 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.200 eur s úrokom vo výške 6% ročne od
08.12.2011 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 05.11.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal

zaplatenia sumy vo výške 1.200 eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou bola
uzatvorená kúpna zmluva, na základe ktorej bol žalovanej ako kupujúcej predaný tovar, ktorý bol
žalovanej riadne doručený a žalovaná ho prevzala, neuhradila však celkovú kúpnu cenu.

2.Vo veci bol vydaný dňa 20.11.2014 zmenkový platobný rozkaz č.k. XXZm/XXX/XXXX-XX, ktorý sa
však nepodaril doručiť žalovanej do vlastných rúk a preto bol zrušený s poukazom na § 372y ods.2
OSP(v tom čase platný a účinný právny predpis).

3.Súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX-XX, zo dňa 26.04.2016 pripustil aby do konania na miesto žalobcu
EMDE trading, s.r.o., so sídlom Dopravná 1364/11, Topoľčany vstúpil ako žalobca BOPAL, s.r.o., so
sídlom Hlohovská cesta 423, Nemčice.

4.Súduznesenímč.k.XXC/XX/XXXX-XX,zodňa04.10.2017,vspojenísuznesenímč.k.XXC/XX/XXXX-
XX, zo dňa 08.02.2018 ustanovil žalovanej procesného opatrovníka ( § 68 ods. 2 CSP, § 69 ods. 1,2

CSP, §70 CSP).

5.Na pojednávanie sa nedostavil žalobca, procesný opatrovník žalovanej, súd podľa § 180 CSP
pojednával v ich neprítomnosti.

6.Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že sa pridržiava podania zo dňa 13.04.2016, pričom
súdu doložil vystavenú faktúru ako aj kúpnu zmluvu, ktorá bola podpísaná tak predávajúcim ako aj

kupujúcou, žalovanou.

7.Súd sa oboznámil s obsahom spisu a to s Dohodou o zmenkovom vyplňovacom práve, vlastnou
zmenkou zo dňa 06.09.2011, výpisom z obchodného registra žalobcu, správami o pobyte žalovanej,oznámením o postúpení pohľadávky, Zmluvou o postúpení pohľadávky, Kúpnou Zmluvou, faktúrou číslo
VFA110813 a zistil tento skutkový stav:

8.Dňa 05.09.2011 bola medzi právnym predchodcom žalobcu W. trading, s.r.o., ako predávajúcim
a žalovanou ako kupujúcou uzatvorená Kúpna zmluva, na základe ktorej bol žalovanej predaný
vysávač zn. Ritello s príslušenstvom v celkovej hodnote vo výške 1.499 eur, ktorý bol riadne žalovanej
doručený a zo strany žalovanej aj riadne prevzatý. Žalovaná súhlasila aj so všetkými platobnými
podmienkami, čo potvrdila vlastnoručným podpisom na vystavenej a prevzatej faktúre č.VFA110813,

splatná dňa 06.12.2011. Žalovaná uhradila iba časť dohodnutej kúpnej ceny a neuhradila sumu
1.200 eur splatnú dňa 06.12.2011. Za účelom uspokojenia pohľadávky žalovaná vystavila, podpísala a
odovzdala žalobcovi vlastnú bianko zmenku, pričom uplatnenie práva veriteľa bolo upravené v Dohode
o zmenkovom vyplňovacom práve zo dňa 06.09.2011. Keďže si žalovaná neplnila svoje povinnosti
vyplývajúce jej z kúpnej zmluvy, žalobca v zmysle Dohody o zmenkovom vyplňovacom práve doplnil
chýbajúce údaje na bianko zmenke.

9.Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

10.Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

11.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti

(§ 52 ods. 3 OZ).

12.Podľaustanovenia§588Občianskehozákonníkazkúpnejzmluvyvzniknepredávajúcemupovinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

13.Spotrebiteľské zmluvy sú zmluvy, ktorých podmienky na uzavieranie sú všeobecne zakotvené v
§ 52 a nasl. OZ a tiež všeobecná ochrana spotrebiteľa je zakotvená predovšetkým v zákone o
ochrane spotrebiteľa ( zák. č. 250/2007 z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších zmien ). Ide
o osobitný spôsob ochrany spotrebiteľa pri uzavieraní tých zmlúv, pri ktorých sa zmluvné podmienky

pripravujú vopred a pri ktorých spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvniť ich obsah. Charakter spotrebiteľskej
zmluvy môžu mať aj zmluvy podľa obchodného zákonníka ak aj ďalších osobitných predpisov. Za
spotrebiteľskú zmluvu sa považuje každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzaviera dodávateľ
so spotrebiteľom. Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorá pre svoju platnosť musí mať i
písomnú formu, ktorej absenciu sankcionuje jej neplatnosťou a tieto sú taxatívne vymenované v

ustanoveniach Zákona o spotrebiteľských úveroch.

14.Súd dospel k závere, že zmluva, ktorá bola uzatvorená medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovanou má charakter zmluvy spotrebiteľskej, pretože spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
uzavretá medzi dodávateľom a spotrebiteľom. Žalobca vystupuje ako podnikateľ a žalovaná ako

spotrebiteľ, ktorý nemá postavenie podnikateľov. Súd s poukazom na vykonané dokazovanie mal
za nesporné, že žalovaná ako kupujúca uzatvorila so žalobcom kúpnu zmluvu, na základe ktorej jej
žalobca dodal ňou objednaný tovar, ktorý ona prevzala. Žalobca kúpnu cenu dodaného tovaru žalovanej
vyúčtoval faktúrou, ktorú žalovaná v celom rozsahu neuhradila v lehote splatnosti. Súd na základe
uvedeného rozhodol, tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy

1200 eur.

15.Zároveň súd žalobcovi priznal i úrok odo dňa kedy sa žalovaná dostal do omeškania a to od
08.12.2011( faktúra neuhradená žalovanou bola splatná dňa 06.12.2011).16.Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

17.Vzhľadom úspechu žalobcu v konaní, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP
a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364CSP)

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.( § 365 ods. 3CSP)

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.