Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200331
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8316200331.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému PILÁT Insolvency Services, k.s., so sídlom
kancelárie Remeniny 112, správcovi dlžníka F. B.A., Z.. XX.XX.XXXX, E. XX, O., o vymoženie 739,50
eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 49,87 eur súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr.
Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Radničné námestie 15, Bardejov, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia výkazu nedoplatkov č. 1542034213 zo dňa 10. 02. 2015; 1542077913 zo
dňa 20. 04. 2015; 1542123213 zo dňa 15. 06. 2015; 1542161513 zo dňa 19. 08. 2015; 1542232613
zo dňa 18. 11. 2015. Okresný súd Humenné následne s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ho poveril jej vykonaním.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 29. 10. 2018 požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie,

pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Prešov 5OdK/528/2018 vyhlásený
konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Nakoľkodanáexekúciazačalapred1.aprílom2017súdsaprirozhodovaníriadilExekučnýmporiadok
účinným do 31. marca 2017 a vyhláškou MS SR č.288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).

5. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 5OdK/528/2018 zo dňa 08. 10. 2018 vyhlásil

na majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 199/2018
dňa 15. 10. 2018. Za správcu súd ustanovil PILÁT Inslovency Services, k.s., so sídlom kancelárie
Remeniny 112.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd

konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 53,86 eur a žiadal o ich priznanie.

10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa

námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. V danom prípade si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov v sume 16,37 eur, ktoré

pozostávajú z poštovného 7,98 eur. Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu za náklad za služby
elektronických komunikácii v celkovej výške 1,40 eur.

17. Súdny exekútor ďalej požadoval náhradu hotových výdavkov - spisový obal, kancelársky papier,
xeroxovanie, spony, poštové obálky a pod. 3,32 eur, ktoré súd nepovažuje za účelné trovy exekúcie,

ktoré má znášať účastník exekučného konania. V danom prípade sa totiž jedná o administratívne
náklady súdneho exekútora, ktoré sú zahrnuté v zmysle § 25 vyhlášky v odmene.

18. Výška hotových výdavkov, ktorých náhradu súd súdnemu exekútorovi priznal predstavuje sumu
16,37 eur za poštovné a náklady za služby elektronických komunikácii.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora

v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., vo výške 33,19 eur, tiež náhradu hotových
výdavkov v sume 16,37 eur a 20% DPH 9,91 eur, celkom 59,47 eur, z čoho bolo uhradených 9,60 eur,
teda výsledná výška trov predstavuje 49,87 eur. Na ich úhradu zaviazal súd oprávneného s poukazom
na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.