Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/93/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010528
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010528.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. U. R. E. Z. C. O. M. D., nar. XX.X.XXXX X. P. - F. F.,
trvale bytom F. Š.,
okres Poprad,
adresa na doručovanie písomností F. XXX, F. V., okres Poprad,
j e v i n n ý, ž e
dňa 12.8.2019 v čase okolo 15.00 hod. na predajnej ploche predajne Kaufland, nachádzajúcej sa v
Poprade, na ulici Jiřího Wolkera 5512, počas prevádzkovej doby vzal tovar, a to 1 ks fľaše CV EL
Cumplido o objeme 1 liter v hodnote 1,99 eur a tento tovar následne vložil do igelitovej tašky, pričom
pri prechádzaní pokladničnej zóny tovar nepriznal a nezaplatil zaň, čím takto svojím konaním pre
spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790
164 spôsobil škodu vo výške 1,99 eur, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 7.10.2018
sa dopustil v predajni Kaufland v Poprade, na ulici Jiřího Wolkera 5512 priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo bol hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Poprad prejednaný v blokovom konaní nezaplatenom na
mieste so sankciou vo výške 30 eur, číslo pokutového zväzku 17023587,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestnéhozákonaa§38ods.2Trestnéhozákona trestodňatiaslobody vovýmere6(šesť)mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.