Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010407
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
P. I. Q. G. C. U. , nar. XX.XX.XXXX Z. L. M., okres L. M.,
trvalé bydlisko G. Ž., U. E., kde sa nezdržiava,
zamestnanie nezistené,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletej Z.. I.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 10P/267/2013-44 zo dňa 30.04.2014, právoplatným
dňa 19.07.2014, bol zaviazaný platiť výživné na maloletú v sume 70,--eur mesačne a to vždy do 15. dňa
každého mesiaca vopred matke V. Š., t. č. O., počnúc dňom 01.10.2013 až do doby, kým sa nezmenia

pomery, túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Liptovskej Tepličke, okres Poprad, ani inde neplní
od 01.10.2013 až doposiaľ, s výnimkou mesiaca august 2014, kedy matke dieťaťa uhradil spolu 102,57
eur, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej
núdzi ani iné dávky štátnej sociálnej podpory, čím mu vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa V. O.,
G.. XX.XX.XXXX, K. L. E.C., C. Č.. XXX/XX, vo výške 4.727,43 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a tento
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a tento
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie