Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ďuricová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Csp/34/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118202065
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118202065.5
Uznesenie
V. súd Trenčín v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO
35 697 270, proti žalovanej S. A., nar. X.X.XXXX, trvale pobytom N. hájom XXXX/XXX, A. nad C., o
zaplatenie 765,87 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 25.06.2019, č. k. 21Csp/34/2018-92 tak,
že vypúšťa uvedenie právneho zastúpenia žalobcu v znení „práv. zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom: Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd vydal dňa 25.06.2019 rozsudok č. k. 21Csp/34/2018-92, v ktorom v záhlaví omylom uviedol
právne zastúpenie žalobcu v znení „práv. zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom: Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673“.
2. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca právne zastúpený nie je bolo potrebné z dôvodu inej zrejmej
nesprávnosti, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozhodnutia, vydať opravné uznesenie.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Právny pojem „iná nesprávnosť“ je relatívne neurčitý, je však potrebné ho vykladať tak, že ide
o nesprávnosť podobnej povahy ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je následkom náhleho
a okamžitého zlyhania duševnej či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhlasovala alebo
vyhotovovala a ktorá je plne zjavná.
5. Vzhľadom k tomu, že sa jedná o zjavné pochybenie, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.