Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010407
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 20.9.2017 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená O. S., rodená Š.V., nar. XX.X.XXXX v C.-C., okres Ž., trvale bytom Mesto Ž. D. C., dôchodkyňa

sa uznáva za vinnú, že

v školskom roku 2016/2017, konkrétne v období od 02.09.2016 do 15.06.2017, napriek tomu, že
ako zákonný zástupca povinný sa sústavne a dôsledne starať o výchovu a všestranný rozvoj

svojho vnuka mal. L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u starej matky, ktorý je zverený do jej náhradnej
osobnej starostlivosti v zmysle rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 24P/6/2016
zo dňa 16.09.2016, ktorý je právoplatný a vykonateľný dňom 04.10.2016, nedôsledným prístupom k
rodičovským povinnostiam vytvorila svojmu vnukovi, mal. L. S., podmienky pre nežiaduci návyk vo forme
záškoláctva tým, že nezabezpečila jeho pravidelnú dochádzku do školy, hoci bola na záškoláctvo mal. L.
S.viackrátupozornenáškolou,nevykonalažiadneopatreniasmerujúcek náprave,soškoloudostatočne
nespolupracovala, následkom čoho mal. L. S., študent povinnej školskej dochádzky I. K triedy P. X. L. S.

B. - N. N. so sídlom O. Č..XX, N. N., vymeškal 862 vyučovacích hodín, z toho 462 bez ospravedlnenia,
t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z., s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručeniaobvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.