Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/259/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010986
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2213010986.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredasamosudcomMgr.RudolfaNovotnéhovtrestnejveciobž.P.M.,preprečin

podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 odsek 1 Tr. zákona, , na hlavnom pojednávaní dňa 03.11.2017, takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. M. N.. XX.XX.XXXX M. F. B., C. A.
R. Č.. XXXX/XX, F. B., V. A.

sa uznáva za vinného, podľa opravenej obžaloby okresnej prokuratúry

- V období od mesiaca august 2008 do konca mesiaca marec 2010, pod zámienkou uhradenia výdavkov
za zaobstaranie elektroinštalačného materiálu a za jeho následný predaj do zahraničia, ako aj uhradenia
výdavkov za vybavenie úveru v Tatrabanke postupne od V.N. B., N.. XX.XX.XXXX, C. A. N. M. Č..
XXXX/X, F. Streda, vylákal finančnú hotovosť v rôznych výškach, bez jej vedomia a súhlasu si v jej mene
zadovážil kreditné karty od viacerých subjektov a peňažných ústavov, ktorých aktivovaním získal pre
seba neoprávnený prospech, čím V. B. uviedol do omylu a spôsobil jej celkovú škodu vo výške 15.945,10

eur,

teda
-Naškoducudziehomajetkusebaobohatiltým,žeuviedolniekohodoomylu,využilniečíomylaspôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
- Neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorej používaním získal neoprávnený prospech,

čím spáchal

- Prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 221 odsek 2 Tr. zákona s použitím §§ 37 písmeno h) písmeno m), 38 odsek 4 Tr. zákona, 41

odsek 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona obžalovaný sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ÚVTOS
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obžalovaný je povinný zaplatiť pošk. V. B., N.. XX.XX.XXXX, A. F.Á.
B., N. M. XXXX/X, titulom náhrady škody 15.945,10 eur. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Dunajská Streda, pod číslom 2Pv 439/13 dňa 20.12.2013 podala obžalobu
na P. M., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s

prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Tr. zákona, na skutkovom základe ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.
Obžalovaný P. M. sa na hlavné pojednávania nedostavoval, sústavne sa vyhýbal trestnému stíhaniu
pobytom v zahraničí., preto súd na základe opatrenia zo dňa 03.07.2017 podľa § 358 Tr. por. a násl.
nariadil trestné konanie proti ušlému.

Súd podľa § 359 Tr. por. ustanovil obžalovanému obhajcu v osobe Q.. Q. E., AK, Dunajská Streda, ktorý
na hlavnom pojednávaní dňa 03.11.2017 navrhoval vykonať v trestnej veci obžalovaného dokazovanie
a pojednávať ako proti ušlému.
Poškodená V. B. so svojou výpoveďou v celom rozsahu usvedčovala obžalovaného zo spáchania
predmetnej trestnej činnosti, kedy uviedla, že skutok sa stal tak, ako je to uvedené v obžalobe okresnej

prokuratúry.
Obžalovaný v prípravnom konaní sa priznal v tom smere, že peniaze ktoré získal od poškodenej
nepotreboval na inštalačný materiál, ale potreboval na svoje dlhy, na automaty, chodieval do kasína,
fajčil.
Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie, súd mal za preukázané, že obžalovaný na škodu cudzieho

majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, využil niečí omyl a spôsobil na cudzom
majetku väčšiu škodu a neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorej používaním získal neoprávnený
majetkový prospech, čím naplnil všetky znaky prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Tr. zákona.

Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený . Podľa registra trestov na
Slovensku bol 5 krát súdne trestaný, naposledy bola uznaná vina obžalovaného podľa § 212 odsek
3 Tr. zákona rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 20.05.2013, sp. zn. 1T/227/2010, kedy súd upustil
od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na odsúdenie tunajším súdom zo dňa 18.09.2009, sp. zn.
1T/96/2009. Od tej doby bol odsúdený aj v Maďarskej republike rozhodnutím zo dňa 10.02.2017, sp.

zn. rozhodnutie 10.02.2017; spis. značka 2.B.XIX.174/2017/2;právoplatnosť 10.02.2017; § neuvedený;
ECRIS odsúdenie -Trestný čin - O-00001 - Spoločná kategória: 2000 00 - Falšovanie dokumentov; Štát:
Maďarsko; Miesto spáchania trestného činu: BUDAPEST; Dátum od: 31.01.2017; Aplikovateľné právne
ustanovenia / Platné právne opatrenia: BTK. 342.§ (1) bek. c) pontjába ütköző (1) bek. c) pont szerint
minősülő; Zbavenie zodpovednosti / Pozbavenietrestnej zodpovednosti: Neznámy; Národný názov:

B00333420010C0010C000000000000000B0 - intellektuális közokirat-hamisítás bűntette; Pokračujúci
trestný čin: Neznámy; Recidíva: Nie; Počet výskytov: 1; Stupeň dokonania skutku: dokonaný čin;
Stupeň účasti na skutku: páchateľ ;Trest - S-00001 - Spoločná kategória: 8002 - Pokuta s dennou
sadzbou; Typ: Trest; Národný názov: BC -pénzbüntetés; Dĺžka trestu: Áno; Násobiteľ: 1; Zvláštny pre
mladistvých: Neznámy; Počet pokút: 130; Výška jednotlivej pokuty: 1000.00; Mena pokuty: HUF -

maďarský forint; Rozhodnutie - D-11001 - Typ zmeny: Zmena trestu/opatrenia; Názov orgánu, ktorý
vydal rozhodnutie: BUDAPESTKÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK BV. CSOPORT; Kód orgánu, ktorý vydal
rozhodnutie: 4130BV0; Vymazať z registra: Nie; Dátum rozhodnutia: 12.07.2017; Poznámky: fine to
imprisonment;Súvislosti - Rozhodnutie (D-11001) - Zmena trestu/opatrenia súvisí s trestom (S-00001) -
8002 - Pokuta s dennou sadzbou;Trest (S-00001) - 8002 - Pokuta s dennou sadzbou súvisí s trestným

činom (O-00001) - 2000 00 - Falšovanie dokumentov;
Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písmeno h) ) Tr. zákona, že obžalovaný
spáchal dva trestné činy, písmeno m), že obžalovaný už bol súdne trestaný na osobu páchateľa, jeho
pomery a možnosť jeho nápravy a dospel k záveru, že na prevýchovu obžalovaného možno vplývať

jedine uložením nepodmienečného trestu, preto mu za spáchanú trestnú činnosť s použitím §§ 38 odsek
4 Tr. zákona a 41 odsek 1 Tr. zákona uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov.
Podľa§38odsek4Tr.zákona,totižakprevažujepomerpriťažujúcichokolností,zvyšujesadolnáhranica
zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.
Súd poľahčujúcu okolnosť u obžalovaného nezistil.Podľa§48odsek2písmenob)Tr.zákona,súdobžalovanéhozaradilprevýkontrestudoústavunavýkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, nakoľko v posledných 10 rokoch pred spáchaním
trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Zároveň súd podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obžalovaného zaviazal , aby zaplatil poškodenej V. B.,
titulom náhrady škody 15.945,10 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.