Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119200940
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119200940.2

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: P. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. D. XXX, XXX XX O.,
zastúpenej JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom kancelárie J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, proti
žalovanému: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890,
zastúpenému Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, IČO: 47 232 471, o neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere a o určenie, že spotrebiteľský

úver je bezúročný a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.1.2019, sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že

Zmluva o úvere Č.. XXXXXXXXXX uzatvorená medzi žalobkyňu a žalovaným dňa 3.9.2014, je neplatná,
eventuálne určil, že spotrebiteľský úver je bezúročný a bez poplatkov, ako aj priznal žalobkyni náhradu
trov konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.4.2019, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
a konanie žiadala zastaviť, čo odôvodnila tým, že so žalovaným uzatvorila dohodu o urovnaní sporu.

Zároveň žiadala, aby súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

3. Žalovaný podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.5.2019, vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby
z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasí, súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. V zmysle tejto dohody obe strany navrhli, aby súd nárok
na náhradu trov konania nepriznal žiadnej z nich. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila

zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd
o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).