Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010289
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

E. T., nar. XX. XX. XXXX v Q., C., trvale bytom Q., K. XA, C., prechodne bytom J., E. XX, Y. republika,
štátny občan C., robotník, slobodný,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 11. 08. 2019 v presne nezistenom čase vošiel osobným motorovým vozidlom značky OPEL
VECTRAmedzinárodnejpoznávacejznačkyPoľskejrepubliky Q. natrávnatúplochuprilesnomporaste
pri Oravskej priehrade, v časti zvanej „Osada“, k.ú. mesta Trstená, okres Tvrdošín, kde bol v čase o
15.00 hodine kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trstená, pričom táto lokalita je, v zmysle
Vyhlášky MŽP SR číslo 420/2003 Z.z. súčasťou chránenej krajinnej oblasti Horná Orava D - zóna, pre
ktorú platí II. stupeň ochrany prírody, čím porušil všeobecne záväzný právny predpis na ochranu prírody
a krajiny, konkrétne ustanovenie § 13 odsek 1 písmeno a/ Zákona číslo 543/2002 Z.z. o ochrane prírody

a krajiny v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého je na území, na ktorom platí druhý stupeň
ochrany, zakázaný vjazd a státie s motorovým vozidlom,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

tým spáchal

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).