Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/1053/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208212771
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1208212771.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., Hronského
2712, Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnému: A. E., X.. XX.XX.XXXX, K. X, L., o
vymoženie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.08.2008 tunajší súd poveril poverením č. 5102 055650 súdneho exekútora vykonaní exekúcie
vo veci hore označených účastníkov.

2. Súdu boli postúpené námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli dané na poštovú prepravu dňa
09.08.2016.

3. Povinný si upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 09.08.2016.

4. Námietky proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej 14- dňovej lehote na podanie námietok.

5. Povinný vzniesol námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol, že súd rozsudkom zo dňa 01.07.2009,
č.k.: 50C/107/2009-25 zamietol návrh oprávneného na zaplatenie sumy 2.000,- Sk, ktorú vymáha.

6. Na výzvu súdu sa k námietkam povinného vyjadril oprávnený, pričom uviedol, že exekúcia je
vykonávaná na podklade exekučného titulu, ktorý vydal Okresný súd Bratislava II, a to platobný rozkaz
zo dňa 25.02.1998, sp. zn. 31Ro/6870/97, právoplatného a vykonateľného dňa 22.05.1998. Predmetné
rozhodnutie spĺňa všetky materiálne a formálne náležitosti exekučného titulu. Oprávnený navrhol, aby
súd zamietol námietky povinného proti povinného, nakoľko povinný nepredložil žiadny dôkaz, ktorý by

preukazoval pravdivosť jeho tvrdení.

7. Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému
a povinnému do vlastných rúk.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

9. V zmysle citovaného ustanovenia § 50 Exekučného poriadku súd musí v konaní o námietkach
skúmať najmä skutočnosť, či exekúcia začala oprávnene a je prípustná, t.j. či v čase začatia exekúcienaozaj existoval nárok oprávneného voči povinnému vyplývajúci z právoplatného a vykonateľného
exekučnéhotitulu.Vexekučnomkonaníjevymáhanápohľadávkanapodkladeexekučnéhotitulu,ktorým
je platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25.02.1998, sp. zn. 31Ro/6870/97, právoplatný

a vykonateľný dňa 22.05.1998. Vzhľadom uvedenú skutočnosť má súd za preukázané, že exekúcia
začala oprávnene na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

10. Povinný namietal, že vymáhaná pohľadávka bola zamietnutá rozsudkom Okresného súdu Bratislava
II zo dňa 01.07.2009, č.k.: 50C/107/2009-25, ktorý povinný predložil spolu s námietkami. Z predmetného

rozsudku vyplýva, že súd zamietol návrh navrhovateľa (oprávneného), ktorým sa domáhal zaplatenia
istiny 1.056,- Sk titulom úrokov z omeškania. V danom prípade súd zamietol návrh, ktorým sa oprávnený
domáhal zaplatenia inej pohľadávky ako je pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní.

11. Z podania povinného nie je zrejmý žiadny dôvod podľa § 50 EP, ktorý by bránil vykonaniu exekúcie.
Povinný nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré by mali za následok zánik vymáhaného nároku, alebo

ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo pre ktoré je exekúcia neprípustná. Návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku, resp. brániace jeho vymáhateľnosť, či spôsobujúce
neprípustnosť exekúcie. Súd má za to, že exekúcia sa začala oprávnene, keďže povinný nesplnil
včas svoju povinnosť uloženú mu právoplatným a vykonateľným rozhodnutím, ktorým je exekučný súd

viazaný.

12. Na základe uvedeného súd námietky povinného proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.