Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010529
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
S. U. B. C. P. B. H., nar. XX.XX.XXXX N. S.,
trvale bytom D. XXX/XXX, Š.,

okres Poprad,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13.8.2019 v čase o 14.31 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 206
EVČ: S.-XXXED v meste S. po ulici Partizánskej smerom na štátnu cestu I/18, kde na križovatke
Partizánskej ulice, ulice Teplická cesta a štátnej cesty I/18 odbočil vľavo na štátnu cestu 1/18 v

smere na mesto F., kde na pripájacom jazdnom pruhu na pravej strane štátnej cesty 1/18 v kilometri
603,5 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Poprad z dôvodu
nerešpektovania signálu s plným červeným svetlom so znamením „Stoj!“ S1a na dopravnom zariadení
uvedenej križovatky, aj napriek tomu, že má trestným rozkazom Okresného súdu Poprad pod sp. zn.
0T/55/2018 zo dňa 11.5.2018, právoplatným dňa 11.5.2018, uložený trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 3 rokov, a to odo dňa 8.5.2018 do dňa 8.5.2021,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona p e ň a
ž n ý trest vo výmere 700 (sedemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu
ukladá i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená

osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.