Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010546
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010546.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
V. V. H. G. R. X. R. , nar. XX.XX.XXXX X. P., trvalo bytom G., B. XX/XX,

j e v i n n ý , že

dňa 21.8.2019 v čase o 06,46 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 106,
evidenčného čísla P. po ceste I/18 v meste Svit, okolo areálu obchodnej spoločnosti "Mäsokombinát
Nord Svit s.r.o.", so sídlom Svit, Ul. Hlavná č. 5, okres Poprad a to v smere jazdy od obce Lučivná do
mesta Poprad aj napriek tomu, že Okresným dopravným inšpektorátom Poprad pod spisovým číslom
ORPZ-PP-ODI2-51/2019-P bolo dňa 28.2.2019 vydané rozhodnutie o priestupku, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.2.2019 a ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1,

písm. e/ zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
zo dňa 12.2.2019, za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške 300,-€ a taktiež trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 10 mesiacov, t.j. do 12.12.2019,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona peňažný trest vo výmere 500,--(päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.