Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12Csp/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217759
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216217759.5

Uznesenie

W. súd R. II v spore žalobcu: L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, R., právne zast. A. kancelária K.. I. B.,
s.r.o., so sídlom v R., R. XX, Q.: XX XXX XXX proti žalovanému: H. R. C., s.r.o., so sídlom v E., I. 5, Q.:
XX XXX XXX, zast. L. R., s.r.o., so sídlom I. 5, E., o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

C. konanie z a s t a v u j e

P. priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením vyšším súdnym úradíkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. P. sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd určil, že Z. o zrážkach zo mzdy k P.
o úvere č. X.XXX.XXX uzavretá medzi žalobcom a pôvodným veriteľom je neplatná.
P. žiadal priznať náhradu trov konania.

2. P. písomným podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX oznámil súdu, že berie späť svoju žalobu
voči žalovanému v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť z dôvodu ukončenia výkonu zrážok zo
mzdy a priznať mu nárok na náhradu trov konania.
P. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oznámil súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí a
navrhuje, aby súd konanie zastavil a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania

v plnom rozsahu, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania.

3. P. na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX uviedol, že po podaní žaloby zo strany žalovaného došlo k
zaslaniu listu zamestnávateľovi žalobcu, z ktorého vyplýva, že ďalší výkon zrážok z mzdy nie je možný.
N. zato, že ako žalobca nemal možnosť vedieť túto skutočnosť a nakoľko sa domnieval, že k výkonu
zrážok zo mzdy bude aj naďalej dochádzať, preto na podanej žalobe žalobca trval a žiadal, aby súd

v konaní pokračoval. Na základe uvedeného mal za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný, keďže
túto skutočnosť sa žalobca dozvedel až po doručení vyjadrenia žalovaného, na základe čoho žalobca
vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť. I. trval na priznaní nároku na náhradu trov konania.

4. I. ust. § 144 F. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
I. ust. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

I. ust. § 145 ods. X C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
I. ust. § 145 ods. X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
I. ust. XXX ods. X C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.I. ust. § 146 ods. X C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. R. v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žaloby voči žalovanému po začatí predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania, a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súdu neostávalo iné,
ako uvedené konanie v súlade s ustanovením § X45 ods. 1 C.s.p. voči žalovanému zastaviť.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V súlade s judikatúrou Y. súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného konania
v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorá zo strán
sporu zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to z čisto procesného hľadiska.

8. R. zastavenie konania procesne zavinil žalobca, je povinný nahradiť trovy konania žalovanému ako
protistrane v rozsahu XXX%.

9. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).