Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ek/887/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119298479
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119298479.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo
námestie 3, 81106, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00686930, v zast.: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35890240, proti povinnému: A. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
XXX XX W. nad S., o vymoženie 492,29 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.5.2019 domáhal od
povinnéhovymoženia492,29EURsprísl.,nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu
- Platobného rozkazu Okresného súdu Trenčín č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 25.07.2017.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil exekučný titul, plnomocenstvá pre právneho
zástupcu, osvedčenie o registrácií pre DPH a Zmluvu o predaji časti podniku.

3. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k

povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu7h) môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Podľa § 48 ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
listina, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo, ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo z
obchodného registra, postačí na ne odkázať.

7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. c) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.9. Podľa § 200 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, na exekučné konanie sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia

o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa
nepoužijú.

10. Podľa § 226 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú

nezmeniteľnosť rozhodnutia.

11. Podľa § 232 ods. 1 CSP v znení neskorších predpisov, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho
rozhodnutia, ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej
vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.

12. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). Exekučný súd je povinný v priebehu celého
exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky zákonné predpoklady a podmienky na
vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky núteného vymáhania
pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zamietnutí návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

13. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie v časti H) formulára t. j. Vyhlásenia a návrh uviedol,
že dňa 27.04.2017 došlo k uzatvoreniu Zmluvy o predaji časti podniku, ktorej Zmluvnými stranami bolo
ZUNO BANK AG, Vordere Zollamtsstrasse 13 3.OG, 1030 Viedeň, Rakúska republika, Spoločnosť
registrovaná Obchodným registrom vedeným Obchodným súdom vo Viedni pod číslom FN 326454 f,

konajúca prostredníctvom: ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky, Digital Park II, Einsteinova 23,
851 01 Bratislava, Slovenská republika, registrovaná Obchodným registrom Okresného súdu Bratislava
I., oddiel Po, vl.č. 1830/B, IČO: 36 867 594, ako postupca a medzi Tatra banka, a.s. so sídlom
Hodžove námestie 3, 811 06 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 00 686 930, spoločnosť zapísaná
v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., Oddiel: Sa, Vložka č.: 71/B, ako postupníkom.

Na základe tejto Zmluvy okrem iného došlo k prechodu pohľadávky voči A. M. D.. XX.XX.XXXX, ktorá
vystupuje ako povinný v návrhu na vykonanie exekúcie.

14. V danej veci súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, ako aj z
predloženého exekučného titulu zistil, že je daný nedostatok aktívnej vecnej legitimácie oprávneného,

pri vymáhaní pohľadávky oprávneného, ktorú si uplatňuje na podklade exekučného titulu, ktorým je
Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 25.07.2017. Súd v danom
prípade nemal za preukázaný prechod nároku z exekučného titulu na oprávneného. Na základe vyššie
uvedeného oprávnený odvodzoval legitimáciu na podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe
predloženej Zmluvy o predaji časti podniku (ďalej len ako „Zmluva“). V zmysle bodu 5.1 Zmluvy, pokiaľ

sa Zmluvné strany nedohodnú inak, Účinnosť nastane v priestoroch Kupujúceho dňa 2. júna 2017 alebo
v iný deň dohodnutý Zmluvnými stranami. V zmysle prílohy č. 1 k Zmluve t. j. Vyhlásenie o účinnosti,
bodu 1.1 Zmluvné strany potvrdzujú že Účinnosť nastala dňa 2.júna 2017. Podľa bodu 1.2 Vyhlásenia,
Zmluva nadobudla účinnosť dňa 2. júna 2017.

15. Z exekučného titulu má súd jednoznačne za preukázané, že ako žalobca v ňom vystupuje
spoločnosť ZUNO BANK AG, Vordere Zollamtsstrasse 13 3.OG Viedeň 1030, Rakúska republika,
konajúca prostredníctvom ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky, IČO: 36 867 594, Digital Park
II, Einsteinova 23 , Bratislava 851 01. Na druhej strane, zo Zmluvy vyplýva, že právny predchodca
oprávneného v dôsledku predaji časti podniku previedol na oprávneného pohľadávku dňom účinnosti

zmluvy t. j. 02.06.2017, čiže ešte pred vydaním exekučného titulu. Z exekučného titulu vyplýva, že
procesné pochybenie v základnom konaní nebolo odstránené, t.j. na strane žalobcu vystupuje ako
aktívne vecne legitimovaný subjekt právnická osoba, ktorá už v čase vydania exekučného titulu nebola
naďalej vlastníkom predmetnej pohľadávky. Vzhľadom na to, že k postúpeniu pohľadávky (predaju časti
podniku) došlo ku dňu 02.06.2017 a Okresný súdu Trenčín, vydal exekučný titul až dňa 25.07.2017, o

prechode práv a povinností sa malo rozhodnúť už v základnom konaní.

16. Vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom
titule (pasívna exekučná legitimácia), a iba v prospech toho, kto má podľa exekučného tituluprávo na plnenie (aktívna exekučná legitimácia). Nemožno však vylúčiť prechod povinnosti alebo
práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu, prípadne aj na štát. K prechodu
dochádza univerzálnou sukcesiou (smrť fyzickej osoby, zánik právnickej osoby bez likvidácie s právnym

nástupcom, predaj podniku) a singulárnou sukcesiou, ktorá sa považuje za prevod práva alebo prevzatie
povinnosti(postúpeniepohľadávky,prevzatiedlhu,zmluvaoprevodevlastníckehoprávakveci).Výlučne
prechádza právo alebo povinnosť z exekučného titulu, alebo sa prevádza právo či preberá povinnosť z
exekučného titulu (§37 ods. 3 prvá veta EP). Vykonať exekúciu v prospech inej ako oprávnenej osoby
z exekučného titulu alebo proti inej ako povinnej osobe z exekučného titulu je preto možné iba vtedy,

ak k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti došlo po vydaní exekučného titulu. Nemožno
akceptovať prechod alebo prevod, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu, pretože tento
prechod alebo prevod sa mal prejaviť už v procesnom nástupníctve (zmena alebo zámena účastníka
konania v základnom konaní) a v správnom vyriešení aktívnej vecnej legitimácie v základnom (sporovom
konaní) (porovnaj Uznesenie Krajského súdu v Nitre zo dňa 30.06.2014, sp. zn. 6CoE/182/2014).

17. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za preukázané, že osoba označená v návrhu na
vykonanie exekúcie ako „Oprávnený“, nie je oprávnenou osobou z exekučného titulu, ktorým je Platobný
rozkaz Okresného súdu Trenčín č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 25.07.2017. Aj keď oprávnený priložil
k návrhu na vykonanie exekúcie Zmluvu o predaji časti podniku zo dňa 27.04.2017, k prevodu práva
došlo ešte pred vydaním exekučného titulu. Zmluvou sa teda nepreukazuje prevod práva z exekučného

titulu, keďže bola uzavretá a nadobudla účinnosť predtým, ako bol exekučný titul vydaný. V čase
vydania exekučného titulu tak už žalobca ZUNO BANK AG, konajúca prostredníctvom ZUNO BANK AG,
pobočka zahraničnej banky, nebol nositeľom práv a povinností, pretože ešte pred jeho vydaním účinne
previedol pohľadávku oprávnenému. Takýto prevod práva, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného
titulu, sa však neprejavil v procesnom nástupníctve a v správnom vyriešení aktívnej vecnej legitimácie

v základnom konaní (v konaní o výške trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul), pričom v
exekučnom konaní už prevod práva, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu, nemožno
naprávať, ani naň prihliadať.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosť Tatra banka, a.s., nie je oprávnená požadovať splnenie

nároku z exekučného titulu, nakoľko k prevodu práva a povinnosti došlo ešte pred vydaním exekučného
titulu, a tento prevod sa neprejavil v zmene účastníka konania v základnom konaní, preto súd podľa
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. c) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

19. Vzhľadom na skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie ako celku v čase
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a oprávnený
si v návrh na vykonanie exekúcie uplatnil aj trovy exekúcie, ktoré žiadal vymôcť v exekúcii, zároveň súd
zamietol aj nárok na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.