Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011238
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119011238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
N. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvalé bydlisko Y. XXX O.,
uznáva sa vinným, že

- dňa 22.08.2019 v čase okolo 11.00 hod. v Košiciach na Trolejbusovej ulici č. 1, v
priestoroch predajne Tesco Extra z predajného regálu na oddelení textilu odcudzil 1 ks športovej obuvi v

hodnote 17,99,-€, ktorú vzal do skúšobnej kabínky, kde po prestrihnutí ochranných prvkov si tieto obul
a následne s nimi prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol zadržaný príslušníkom SBS, čím
takto spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR a.s., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 17,99,-€, pričom
skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Policajta OO PZ Košice - Západ sp. zn. 18144767z
27.02.2019 s právoplatnosťou 27.02.2019 bol postihnutý blokovou pokutou za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a

-prisvojilsicudziuvec,tým,žesajejzmocnil,hocibolzaobdobnýčin vpredchádzajúcich12mesiacoch
postihnutý,
t ý m s p á c h a l
-prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ § 37 písm.
m/ Tr. zákona peňažný trest vo výmere päťsto EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku onáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.