Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204492
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4214204492.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému : W. C., nar. XX.XX.XXXX, N.. K. XXX/XX, K., o vymoženie
pohľadávky oprávneného v celkovej sume 340,16 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu pod. sp. zn. 10Er/307/2014 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Urbánka,
Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, pod. č. EX 339/14 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánkovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno dňa 13.2.2015 vydal poverenie č. 5401 120231 v konaní vedenom pod sp.
zn. 10Er/307/2014 (EX 339/14) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Petra Urbánka,
Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11.

2. Súdny exekútor dňa 15.6.2015 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 29.5.2015 v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, nakoľko zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že trovy exekúcie si
nežiada priznať.

3. Podľa § 243h ods. 1) vety prvej Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca
2017

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu

môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si
nežiadal priznať trovy exekúcie, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súd
rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.